93RS0006-01-2025-006762-12
№ 2-5163/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского округа Мариуполь, ФИО8, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м., которая принадлежала ей на основании биржевого контракта от ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 доля; оставшаяся доля - как фактически принятая, но не оформленная часть наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого в установленный срок открыто наследственное дело у частного нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 Иные наследники на наследство после смерти отца не претендовали, отказавшись в пользу ФИО1 Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, дочь наследодателя ФИО8 отказалась от наследства в пользу истца. Завещания умершая не оставила. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес>, было открыто наследственное дело. Однако, при оформлении свидетельства о праве на наследство было выявлено, что наследодателем не дооформлены наследственные права на часть наследственного имущества, в связи с чем, нотариус не имеет возможности его выдать. В связи с чем, истец, просит включить в состав наследства долю спорной квартиры после смерти отца, и матери, признать за истцом право собственности на спорную квартиру.
ФИО7, его представитель адвокат Костикова О.А., будучи извещенными надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что согласно биржевому контракту (договору купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б<адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, принадлежит ФИО2 и ФИО1. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом в Мариупольском БТИ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №. Копиями архивных документов, поступивших из ППК «Роскадастр», а именно – биржевым контрактом, подтверждается право собственности ФИО2 и ФИО1 Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 63,0 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 63 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру в равных долях, а именно: по 1/2 доле за ФИО2, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VII-НО №.
Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении VII-НО №.
Также установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИО №.
Согласно материалам дела, ФИО4 является дочерью ФИО2 и ФИО1.
Судом установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доля спорной квартиры.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 были открыты наследственные дела № от ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО9, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ №; №, открытое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владикавказского нотариального округа нотариальной палаты <адрес>-Алания ФИО10
Согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 являлись мать ФИО5, которая отказалась от принятия наследства после смерти сына в пользу ФИО1, дочь ФИО4, которая отказалась от принятия наследства после смерти сына в пользу ФИО1, сын ФИО3, принявший наследство по всем основаниям, жена ФИО1, принявшая наследство по всем основаниям, а также выделившая супружескую долю в совместно нажитом имущество.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, ФИО1 получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю автомобиля <данные изъяты>, 35/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в также свидетельства о праве на наследство по закону, в размере 3/4 долей (с учетом 2/4 долей ввиду отказа в ее пользу ФИО5, ФИО4) на 3/8 доли автомобиля LADA, 195/400 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по закону, в размере 1/4 доли на 1/8 долю автомобиля LADA, 65/400 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после умершего ФИО2, получили свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, тогда как 1/2 доля спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>, также принадлежащая наследодателю ФИО2, не включена в состав наследства, свидетельства на нее наследникам не выданы.
В связи с чем, суд, исходя из определенных нотариусом, в производстве которого находилось наследственное дело после смерти ФИО2, долей: 3/4 у наследника ФИО1, ? у наследника ФИО3, полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ? долю спорной квартиры следующим образом: (1/2*3/4=3/8) унаследовала ФИО1, (1/2*1/4=1/8) унаследовал ФИО3, в связи с чем, указанная доля подлежит включению в состав наследства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Судом установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежала на праве собственности 1/2 доля спорной квартиры на основании биржевого контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того, в связи с установленным по настоящему делу обстоятельствами, в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению 3/8 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2, в связи с чем, требование о включении в состав наследства указанной доли после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО11
Согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1 являлись отец ФИО6, который отказался от принятия наследства после смерти дочери в пользу ФИО3, дочь ФИО4, от которой в наследственном деле имеется заявление о непринятии ею наследства, сын ФИО3, принявший наследство по всем основаниям наследования.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, ФИО3 получил свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/3 долю ввиду отказа в его пользу отца наследодателя ФИО6, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; денежные средства на счетах в банках.
Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, получил свидетельства на часть наследственного имущества, тогда как (1/2+3/8=7/8) долей спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также принадлежащая наследодателю ФИО1, не включена в состав наследства, свидетельство на нее истцу не выдано.
Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца, принял наследство путем обращения к нотариусу, в состав наследства судом включена 1/8 доля спорной квартиры, также истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери, принял наследство путем обращения к нотариусу, в состав наследства судом включены 3/8 доли спорной квартиры, кроме того, наследодателю принадлежит также 1/2 доля спорной квартиры, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество – целую квартиру (1/8+3/8+1/2=1), обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО2, ФИО1 подлежат исключению из числа собственников.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м, исключив ФИО2, ФИО1 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30.12.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.