Судья фио Дело № 10-10889/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 17 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Г... Д.В.,
судей фио, фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С... Т.С.,
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
осужденного фио... и его защитника-адвоката Я...... А.Х.,
осужденного фио... и его защитника-адвоката Ш...... И.М.,
осужденного Б...... Р.М. и его защитника-адвоката С... И.В.,
осужденного фио... и его защитника-адвоката Т... Л.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио, апелляционным жалобам осужденных фио..., Б...... Р.М., фио..., защитников-адвокатов С...... В.А., Ш...... И.М., Я...... А.Х., Т... Л.Л. на приговор Чертановского районного суда адрес от ... года, которым
К... Д... В..., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образо...ием, холостой, имеющего ребенка ... г.р., зарегистриро...ный по адресу: адрес, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбы...ием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу К...у Д.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному К...у Д.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачтено время содержания фио... под стражей в период с ... года до дня вступления приговора в законную силу на осно...ии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбы...ия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Л... И... Д... паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образо...ием, холостой, имеющий ребенка ... г.р., зарегистриро...ный по адресу: адрес, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбы...ием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Л...у И.Д. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Л... И.Д. взят под сражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Л...у И.Д. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачтено время содержания фио... под стражей в период с ... года, с ... года до дня вступления приговора в законную силу на осно...ии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбы...ия наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в указанный срок зачтено время нахождение фио... под домашним арестом в период с ... года на осно...ии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Б... Р... М..., паспортные данные, гражданин РФ, со средне-специальным образо...ием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, зарегистриро...ный по адресу: адрес, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбы...ием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Б...... Р.М. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному Б...... Р.М. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачтено время содержания Б...... Р.М. под стражей в период с ... года до дня вступления приговора в законную силу на осно...ии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбы...ия наказания в исправительной колонии строгого режима.
фио... М... о..., паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образо...ием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, зарегистриро...ный по адресу: адрес, несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбы...ием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Д...... М.М.о. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному Д...... М.М.о. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачтено время содержания фио...о. под стражей в период с ... года до дня вступления приговора в законную силу на осно...ии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбы...ия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление прокурора, поддерживавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор в отношении фио... и фио...о. изменить, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, мнения осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, частично поддержавших апелляционное представление в части доводов в отношении фио..., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Чертановского районного суда адрес от ... года К... Д.В., Л... И.Д., Б... Р.М. и Д... М.М. признаны виновными и осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, организо...ной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель М... Д.А., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления и квалификации их действий, считает, что приговор в отношении фио... и фио...о. подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылается, что судом при назначении наказания К...у Д.В. без наличия на то достаточных осно...ий в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ учтена явка с повинной, при том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о недопустимости ее использо...ия в качестве доказательства по делу, в связи с чем, по мнению государственного обвинителя, суд не имел возможности при назначении наказания К...у Д.В. учитывать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, в том числе со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как данное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Ссылается на то, что при назначении Д...... М.М.о. наказания суд не учел его длительное содержание в условиях следственного изолятора в ходе расследо...ия и судебного следствия. Просит приговор изменить, исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание фио... явку с повинной, в связи с чем увеличить ему срок назначенного наказания в виде лишения свободы до 9 лет 7 месяцев с отбы...ием в исправительной колонии строгого режима. Также просит признать в качестве смягчающего наказание фио...о. обстоятельства его длительное содержание в условиях следственного изолятора в ходе расследо...ия и судебного следствия, в связи с чем снизить размер назначенного Д...... М.М.о. наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбы...ием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части просит приговор оставить без изменения.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Я... А.Х. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необосно...ным, несправедливым. Ссылается на отсутствие у фио... умысла на совершение преступления, что также по мнению защитника не нашло своего подтверждении в ходе судебного разбирательства. Считает, что показания фио..., данные в ходе расследо...ия, положенные судом в основу приговора, нельзя использовать в качестве доказательства по делу, поскольку К... Д.В. себя самооговорил, в протоколе допроса в качестве подозреваемого содержатся недостоверные сведения, никаких иных доказательств его вины по мнению защитника по делу не имеется. Обращает внимание, что назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат, присутствующий в ходе допроса фио... в качестве подозреваемого, бездействовал, настаивал на версии, предложенной в момент задержания К...у Д.В. сотрудниками полиции под угрозой. После вступления в дело нового защитника, К... Д.В. понял, что самооговорил себя, стремясь избежать уголовной ответственности, в связи с чем при допросе в качестве обвиняемого он изменил свои показания, отрицая причастность к совершению преступления, при этом защитник полагает, что судом не были выяснены причины изменения К...ым Д.В. показаний. Считает, что суд не дал оценки аргументам стороны защиты, полагая, что данная судом оценка положенным в основу приговора доказательствам, указывает только на факт хранения наркотических средств по месту жительства фио..., факт хранения при себе фио..., фио..., фио... наркотических средств, что стороной защиты не оспаривалось. Указывает на нарушение судом принципа презумпции невиновности, на отсутствие доказательств, подтверждающих, что у фио... была с кем-либо договоренность о сбыте наркотических средств, получение оплаты за проданные наркотические средства, ссылаясь на отсутствие лиц, указывающих на фио..., как на лицо, занимающееся распространением наркотических средств, которые у фио... не изымались, как при личном досмотре, так и в его жилище. Считает, что показания фио..., который по мнению защитника является заинтересо...ным лицом, о том, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства он получил от фио..., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Просит приговор в отношении фио... отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе осужденный К... Д.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необосно...ным, несправедливым, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на непричастность к совершению преступления, указывая, что к наркотическим средствам он не имеет никакого отношения. Анализирую положенные в основу приговора доказательства считает, что Л... И.Д. является заинтересо...ным лицом, поскольку у него с ним был конфликт на почве ревности, Л... И.Д. его оговаривает. Обращает внимание, что при его задержании у него при себе наркотических средств обнаружено не было, был проведен обыск в его квартире. Первоначальные показания он не давал, они были предложены сотрудниками полиции под угрозой, ему обещали, что если он даст такие показания, то его отпустят домой, а если он не даст, то его посадят в следственный изолятор, его заставили написать явки с повинной, запугивали. Обращает внимание, что за несколько месяцев до задержания он перенес две сложные операции. Просит приговор отменить.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ш... И.М. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необосно...ным, несправедливым, ввиду неправильного применения уголовного закона, назначенное Л...у И.Д. наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания без достаточных на то осно...ий не учел активное способство...ие фио... в раскрытии и расследо...ии преступления, явку с повинной, не признал данные обстоятельства в качестве смягчающих в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание, что после задержания Л... И.Д. сразу же сообщил сотрудникам полиции о наличии у него запрещённых веществ, указал места хранения предметов и веществ, которые послужили средствами доказы...ия по делу, то есть сообщил о совершенном с его участием преступления и представил следствию информацию, имеющую значение по делу, при этом места хранения запрещённых веществ не были известны сотрудникам полиции, находились за пределами обследуемого в рамках ОРМ помещения, подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, что по мнению защитника должно быть рассмотрено как деятельное раскаяние, поскольку содержат в себе все признаки явки с повинной и относятся к разновидности позитивного постпреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Считает, что при назначении Л...у И.Д. наказания судом недостаточно учтено поведение последнего в ходе расследо...ия, который давал последовательные показания, длительное время содержался под домашним арестом, не совершая никаких противоправных действий, не пытался избежать уголовной ответственности и воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что наличие по делу исключительного объема положительно характеризующих данных фио..., что в совокупности с фактами и мотивами совершении преступления, его поведением, данными о его семейном положении, позволяет смягчить назначенное Л...у И.Д. наказание. Обращает внимание, что фио... на иждивении находится малолетний ребенок, мать-пенсионерка, имеющая ряд заболе...ий, он являлся единственным кормильцем в семье. Просит приговор в отношении фио... изменить, смягчить Л...у И.Д. назначенное наказание, применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив положения ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат С... В.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необосно...ным, несправедливым, назначенное осужденному Б...... Р.М. наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Б...... Р.М., который в содеянном раскаялся, вину признал, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка, больную мать-пенсионерку, несовершеннолетнюю сестру, активно способствовал раскрытию преступления. Просит приговор в отношении Б...... Р.М. изменить, смягчить Б...... Р.М. назначенное наказание.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Б... Р.М. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необосно...ным, несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что по делу не установлено где и при каких обстоятельствах была создана организо...ная группа, не установлены роли каждого, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления организо...ной группой вменен незаконно. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены данные о его личности, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживал по месту жительства, по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств - признание вину, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родственников, наличие иждивенцев, малолетнего ребенка, положительных характеристик, длительное содержание в условиях следственного изолятора, активное способство...ие раскрытию и расследо...ию преступления. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Т... Л.Л. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необосно...ным, несправедливым. Ссылается на отсутствие по делу доказательств, подтверждающих, что преступление было совершено Д...ым М.М.о. в составе организо...ной группы, куда он не входил, утверждая, что Д... М.М.о. не знал, чем занимался К... Д.В. и Л... И.Д., тема наркотических средств между ними не обсуждалась, он не знал, как давно его брат Б... Р.М. приобретает наркотические средства, какие именно, с какой целью и у кого, не знал, что Б... Р.М. и фио... хранили по месту жительства различные наркотические средства и психотропные вещества. Обращает внимание, что все изъятые в квартире Б...... Р.М. наркотические средства принадлежат Б...... Р.М., что изначально последний и не отрицал, а полученные фио... наркотические средства от поставщика, последний передал, спрятав в тумбочку, Б...... Р.М., при этом указывая, что денежные средства за наркотические средства от фио...о. никто не получал. Указывает, что Д... М.М.о. 1-2 раза по просьбе Б...... Р.М. помог ему разрезать и развесить имеющиеся у Б...... Р.М. наркотическое средство – гашиш, при этом разовая помощь не может являться пособничеством в подготовке к последующему сбыту указанного наркотического средства, так как Д... М.М.о. не знал, что это за наркотик, откуда он, что с ним собирается делать фио.... Ссылается на то, что из показаний фио..., которые он впоследствии стал оспаривать, не усматривается роль фио...о. в совершении преступления. Считает, что родственные связи фио...о. с Б...ым Р.М. и прожи...ие с ним в одной квартире, не являются достаточным осно...ием, чтобы идентифицировать их роли, чем по мнению защитника нарушены требо...ия ст. 73, 88 УПК РФ. Считает, что суд формально оценил смягчающие обстоятельства, обращая внимание, что Д... М.М.о. признал себя виновным только в той части, в чем он действительно раскаялся. Обращает внимание на данные о личности фио...о., который положительно характеризуется, ранее не судим, имеет ряд заболе...ий, у него на иждивении находятся малолетние дети, мать-пенсионерка, сестра. Просит приговор в отношении фио...о. изменить, переквалифицировать действия фио...о. на ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключить из обвинения квалифицирующий признак «организо...ная группа», смягчить назначенное Д...... М.М.о. наказание до минимально возможного, применить положения ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Д... М.М.о. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необосно...ным, несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Полагает, что при назначении наказания судом не были учтены данные о его личности, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину, раскаялся, имеет проблемы со здоровьем, имеет иждивенцев, в том числе двоих малолетних детей, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследо...ию преступления, в связи с чем полагает, что имеются достаточные осно...ия для применения положений ст. 73, 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, вина фио..., фио..., Б...... Р.М. и фио...о. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда о виновности фио..., фио..., Б...... Р.М. и фио...о. в совершении указанного преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследо...ных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на осно...ии анализа, как показаний осужденных фио..., фио..., фио...о., данных в ходе расследо...ия, показаний осужденного Б...... Р.М., данных в ходе судебного разбирательства, где каждый из них не отрицал ряд фактических обстоятельств по делу, так и на осно...ии анализа показаний свидетелей фио, фио - сотрудников полиции, о наличии оперативной информации о преступной группе, занимающейся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, в состав которой входил К... Д.В., как организатор данной группы, который поставлял наркотики и передавал из Л...у И.Д., который обеспечивал их хранение и для реализации передавал Б...... Р.М. и Д...... М.М.о., которые мелкие партии наркотиков сбывали потребителям из рук в руки, либо через тайники-закладки, об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении осужденных, в ходе которых ... г. были задержаны Л... И.Д., Б... Р.М. и Д... М.М.о., а 27.10.2021 г. был задержан К... Д.В., об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследо...ие жилого помещения», в ходе которого в жилище фио... были обнаружены наркотические средства - марихуана и гашиш, также денежные средства; свидетеля фио об осно...иях и обстоятельствах задержания осужденных Б...... Р.М. и фио...о., по месту жительства которых были изъяты различные наркотические средства порошкообразного вида, растительного происхождения, в виде таблеток и весы.
Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, протоколом обследо...ия жилища фио..., в котором было изъято 9 свертков и один пакет с наркотическими средствами, а электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства; протоколом обследо...ия жилища Б...... Р.М. и фио...о., в котором в том числе было изъято 8 свертков с веществом, упаковочный материал в виде зип-пекетов, растительные вещества в 2 зип-пакетах, 16 таблеток в зип-пакете, сверток с веществом; 10 фрагментов вещества разной формы, зип-пакет с фрагментном вещества, 4 фрагмента вещества, пакет с веществом коричневого цвета, полимерный контейнер с веществом, на котором выявлены следы пальцев рук, оставленные безымянным, средним и указательным пальцами левой руки Б...... Р.М.; двое электронных весов, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств; справками об исследо...ии и заключениями экспертов о виде и размере изъятых наркотических средств, психотропных веществ; протоколом осмотра дисков с фонограммами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослуши...ие телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по телефонным номерам, находящимся в пользо...ии фио...о., Б...... Р.М., фио... и фио..., на которых обнаружена информация, свидетельствующая о причастности осуждённых к незаконному хранению и распространению наркотических средств и психотропных веществ; протоколом осмотра предметов, согласно которого при прослуши...ии записи телефонных переговоров фио..., последний в присутствии защитника, не отрицал принадлежность этих переговоров ему и подтвердил, что в прослушиваемых телефонных разговорах с К...ым Д.В. речь идет о деньгах, с Б...ым Р.М. о наркотических средствах и другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Суд обосно...но не усмотрел осно...ий сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, показания которых последовательны, согласуются с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересо...ность свидетелей в данном уголовном деле. Отсутствовали осно...ия и для оговора указанными лицами осужденных. Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые могли бы поставить под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, и быть истолко...ы в силу ст. 14 УПК РФ в пользу осужденных, не установлено.
Приведенные в приговоре доказательства были непосредственно исследо...ы в ходе судебного разбирательства, их достоверность у судебной коллегии сомнений не вызывает. Исходя из требо...ий закона, в приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, и каждому из них дана надлежащая оценка, с приведением мотивов, по которым признаны достоверными одни доказательства и отвергнуты другие. Не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, судебная коллегия осно...ий не находит.
Проверка доказательств, их оценка проведены судом в точном соответствии требо...иям ст. 87, 88, 240 УПК РФ, судом выяснены все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств и установленных на их осно...ии фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.
Суд первой инстанции надлежащим образом проверил и проанализировал показания осужденных фио..., фио..., Б...... Р.М. и фио...о., дал им надлежащую оценку и обосно...но положил в основу приговора показания осужденных фио..., фио..., фио...о., данные в ходе расследо...ия, показания Б...... Р.М., данные в суде, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются другими доказательствами по делу. Вопреки доводам жалоб, осно...ий для оговора фио... Л...ым И.Д. не установлено.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требо...иями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать осно...ием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксиро...ные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требо...иями уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции исследовал, проверил и дал надлежащую оценку приобщенным к уголовному делу в соответствии с требо...иями УПК РФ документам о результатах оперативно-розыскной деятельности, пришел к правильному выводу о соответствии их положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обосно...ности проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. Сведения, зафиксиро...ные в документах ОРМ в отношении осужденных, объективно подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, в связи с чем каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывали.
Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требо...иями закона и свидетельствуют о наличии у осуждённых умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденными всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Каких-либо осно...ий полагать, что в отношении осуждённых была совершена провокация, искусственно созданы доказательства их виновности, не имелось и не имеется у судебной коллегии.
Обосно...ным является и вывод суда о признании в качестве допустимых доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, поскольку они получены в соответствии с требо...иями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требо...иям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обосно...ие. Заключения экспертиз мотивиро...ы и сомнений не вызывают.
Показания осужденных фио..., фио..., фио...о., данные в ходе проведения предварительного расследо...ия, положенные судом в основу приговора, где последние в присутствии защитников не отрицали ряд фактических обстоятельств по делу, подтверждаются исследо...ными в судебном заседании доказательствами, и вопреки доводам апелляционных жалоб правильно положены судом в основу обвинения осужденных наряду с другими доказательствами, которые являются допустимыми. Осно...ий для приз...ия данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены в соответствии с требо...иями уголовно-процессуального закона. Перед проведением допросов К...у Д.В., Л...у И.Д., Д...... М.М.о. были разъяснены их права, в том числе предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, при их допросе принимал участие защитник, каждый из указанных осужденных давал показания об обстоятельствах произошедшего, таким образом они не могли не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, причин для самооговора или оговора друг друга судом не установлено. По окончании допросов осужденные были ознакомлены с содержанием указанных протоколов допросов путем личного прочтения, о чем имеются отметки в протоколах, которые подписаны всеми участвующими лицами, в том числе осужденными и их защитниками, никаких замечаний по их содержанию у последних не возникло. При этом непосредственно в ходе допросов, либо непосредственно после них указанные осуждённые не ссылались ни на нарушение их прав, ни на неверное изложение показаний в самих протоколах. Осно...ий сомневаться в подлинности содержащихся в деле указанных протоколов допросов, не имеется. Вопреки доводам адвоката Я...... А.Х., сведений о ненадлежащем исполнении защитником фио... своих обязанностей в материалах дела нет. Сведений о том, что вышеуказанные показания даны Л...ым И.Д., Д...ым М.М.о. в ходе предварительного следствия под давлением, не получено.
Ссылки осужденного фио... о том, что до дачи показаний в качестве обвиняемого ... г. в ходе предварительного расследо...ия, положенных в основу приговора, на него было оказано физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены, при этом судебная коллегия учитывает вышеизложенные обстоятельства, при которых К... Д.В. давал показания в качестве обвиняемого в присутствии защитника, а также учитывает, что данные доводы осужденного были предметом проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 06 июля 2023 года ст. следователем Чертановского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления.
Вопреки доводам защитника, первоначальные показания фио..., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ... года не положены в основу приговора, в связи с чем нет осно...ий для проверки их на предмет допустимости. Кроме того, как видно из приговора, явки осужденного фио... с повинной не приняты судом во внимание в качестве доказательств и не положены в основу выводов о виновности осужденных с привидением мотивов принятого решения.
Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были правильно установлены фактические обстоятельства, правовая оценка действий осужденных фио..., фио..., Б...... Р.М. и фио...о. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Судебная коллегия не усматривает осно...ий для иной квалификации действий осужденных.
Судом первой инстанции сделан обосно...ный вывод, что умысел осужденных фио..., фио..., Б...... Р.М. и фио...о. был направлен именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, о чем помимо положенных в основу приговора доказательств, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, обстоятельства задержания осужденных, наличие оперативной информации у сотрудников полиции о преступной деятельности организо...ной группы и ролях каждого из осуждённых, количество изъятых наркотических средств и психотропных веществ, удобная расфасовка изъятого, наличие предметов, с помощью которых осуществлялась расфасовка, а также информация, полученная в ходе изучения их телефонных переговоров.
При этом, совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ осужденные не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборона. С учетом данных обстоятельств ссылки адвоката Я...... А.Х. об отсутствии доказательств, подтверждающих получение К...ым Д.В. оплаты за проданное наркотическое средство, судебная коллегия находит несостоятельными.
Выводы суда о квалификации преступных действий осужденных по признаку совершения преступления организо...ной группой, осно...ы на материалах дела и в приговоре должным образом мотивиро...ы, осно...ий для иной правовой оценки действий осужденных судебная коллегия не усматривает. Судом достоверно установлено, что К... Д.В., Л... И.Д., Б... Р.М. и Д... М.М.о. совершили преступление в составе организо...ной группы, действующей под единым руководством, члены которой объединись в целях совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, для получения прямой финансовой выгоды.
Судом на осно...ии совокупности исследо...ных доказательств, достоверно установлено, что созданная К...ым Д.В. для осуществления сбыта наркотических средств и психотропных веществ организо...ная группа, в состав которой также вступили Л... И.Д., Б... Р.М. и Д... М.М.о., которые осознавали принадлежность к организо...ной группе, которая как верно установил суд первой инстанции, характеризовалась организо...ностью, устойчивостью, иерархией, стабильностью состава, сплоченностью, длительностью периода преступной деятельности, сложным исполнением, отработанной схемой, постоянством форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при этом в группе имелся руководитель, все члены группы исполняли четко отведенные им роли, в своей деятельности использовали средства и сложные методы конспирации, противоправная деятельность осужденных была тщательно спланиро...а на длительный период времени, члены организо...ной преступной группы имели общую цель - незаконное обогащение от систематического сбыта наркотических средств и психотропных веществ на адрес.
Исходя из совершенных осужденными фактических действий, каждый из них, осознавая и выполняя отведенную роль, несомненно понимали противоправность своих действий, осознавали свое участие в совершении преступления в составе организо...ной группы, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из осужденных была различной. Выполнение каждым из соучастников пусть и не неравнозначного объема преступных действий, но в конечном итоге приводящего к достижению общего преступного результата, реализовывало общую вышеуказанную цель организо...ной группы.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, деятельность организо...ной группы подтверждается конкретными действиями осужденных, рядом мероприятий, завуалиро...ных, конспиративных действий, строго распределенных ролей на каждом этапе исполнения общего преступного умысла. О деятельности организо...ной группы указывали в своих показаниях сотрудники полиции, у которых в разработке долгое время находились члены преступной группы, так же об этом свидетельствуют результаты ОРМ по документиро...ию преступной деятельности осужденных, сведения из телефонных переговоров между осужденными.
Размер изъятых наркотических средств и психотропных веществ определен верно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Вместе с тем, квалифицируя действия фио..., фио..., Б...... Р.М. и фио...о. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организо...ной группой в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, суд первой инстанции не учел, что по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
Между тем, оценивая действия осужденных по незаконному сбыту наркотических средств - каннабис (марихуана), высушенных до постоянной массы 678,19 г, что является крупным размером, наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1655,56 г (1549,2 г, 1,26 г, 37,76 г, 67,34 г), что является крупным размером, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,89 г, что является значительным размером, наркотических средств - производные N-метилэфедрона, общей массой 21,32 г (20,25 г и 1,07 г), что является крупным размером, наркотического средства - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,57 г, наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 г, что является значительным размером, а также психотропных веществ - амфетамин, массой 0,81 г, что является значительным размером и психотропного вещества - алпразолам, массой 3,79 г, что является значительным размером, суд не учел, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных наркотических средств и психотропных веществ, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного осужденными по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения фио..., фио..., Б...... Р.М. и фио...о. при квалификации их действий по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ излишний квалифицирующий признак незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, что не влечет за собой изменения объема обвинения или квалификации действий осужденных, в связи с чем назначенное осужденным наказание по данным обстоятельствам смягчению не подлежит.
Судебная коллегия отмечает, что доводы некоторых защитников относительно неправильной квалификации действий осужденных направленны на переоценку подробно изложенных в приговоре доказательств виновности осужденных, кроме того, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, обосно...но признаны несостоятельными с приведением в обжалуемом приговоре подробных мотивов принятого решения, не согласиться которыми судебная коллегия осно...ий не усматривает.
Доводы о непричастности фио... к совершению преступления, об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследо...ными доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требо...ий уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Как следует из протоколов судебных заседаний, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных об ограничении права стороны защиты на представление доказательств в обосно...ие своих доводов, по материалам дела не установлено. Суд первой инстанции разрешил по существу все заявленные сторонами ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ. Судебное следствие было завершено судом после того, как все имевшиеся у сторон доказательства были исследо...ы. Вопреки доводам жалоб все доводы осужденных и их защитников были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При назначении наказания К...у Д.В., Л...у И.Д., Б...... Р.М., Д...... М.М.о. суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание фио... обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учел состояние здоровья осужденного и его родственников, явку с повинной, наличие иждивенцев, длительное время содержания в условиях следственного изолятора, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способство...ие раскрытию и расследо...ию преступления. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание фио... судом первой инстанции не установлено.
Вопреки доводам апелляционного представления, сообщения фио... о совершенном преступлении, оформленные как явки с повинной, обосно...о учтены судом в качестве смягчающего наказание фио... обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку они были даны после его задержания по факту подозрения в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что полностью согласуется с позицией Верховного суда, отраженной в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В качестве смягчающих наказание фио... обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, наличие иждивенцев, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способство...ие раскрытию и расследо...ию преступления. Вопреки доводам защитника, каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание фио... судом первой инстанции не установлено.
В качестве смягчающих наказание Б...... Р.М. обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие иждивенцев, характеристики, длительное время содержания в условиях следственного изолятора, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способство...ие раскрытию и расследо...ию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Б...... Р.М. судом первой инстанции не установлено.
В качестве смягчающих наказание фио...о. обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие иждивенцев, характеристики, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способство...ие раскрытию и расследо...ию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание фио...о. судом первой инстанции не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и личности фио..., фио..., Б...... Р.М., фио...о. суд верно назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, обосно...но не усмотрев осно...ий для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, 64 УК РФ, в достаточной степени мотивировав свои выводы, судебная коллегия не находит повода с ними не согласиться. При этом судебная коллегия, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности осужденных, также не усматривает достаточных осно...ий для применения к ним положений ст. 64, 73, 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Осно...ий для смягчения назначенного осужденным К...у Д.В. и Л...у И.Д. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбы...ия наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденных фио... и фио..., их ролям при совершении преступления, отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденным К...у Д.В., Л...у И.Д., Б...... Р.М., Д...... М.М.о. судом определен правильно, в соответствии с требо...иями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении наказания Б...... Р.М. и Д...... М.М.о. судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм уголовного закона, повлиявших на исход дела.
В соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Б...... Р.М. и Д...... М.М.о., как следует из приговора, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени их фактического участия в преступлении, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.
При этом, суд назначил Б...... Р.М. и Д...... М.М.о. одинаковый размер наказания в виде лишения свободы без учета смягчающих наказание обстоятельств, объем которых у каждого из осужденных разный, в том числе с точки зрения отношения к содеянном, согласно которого Б... Р.М. полностью признал вину в совершенном преступлении.
Принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о принципе справедливости при назначении наказания, и положений ст. 67 УК РФ о индивидуализации ответственности за преступление, совершенное в соучастии, исходя из доказанных и установленных обстоятельств, а также с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении наказания, назначенного Б...... Р.М.
При этом, изученная в судебном заседании суда апелляционной инстанции справка из медицинской части следственного изолятора о состоянии здоровья осужденного Б...... Р.М., приложенная к его жалобе, не содержит новых сведений, которые бы не были известны суду первой при назначении ему наказания, а следовательно, изложенные в данной справке сведения не влияют на правильность применения уголовного закона при назначении наказания в данной части. Более того, как отмечено ранее, суд первой инстанции, помимо прочих смягчающих обстоятельств, признал в этом качестве и состояние здоровья Б...... Р.М.
Кроме того, как обосно...о указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, определяя круг смягчающих наказание фио...о. обстоятельств, суд без достаточных на то осно...ий не учел период его содержания в условиях следственного изолятора, при том, что в отношении Б...... Р.М., который такой же период времени находился под стражей, данное обстоятельство было учтено судом в качестве смягчающего, что не соответствует принципу справедливости. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым на осно...ии ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание фио...о. обстоятельством длительное время его содержания в условиях следственного изолятора, в связи с чем снизить размер назначенного наказания.
В то же время, вносимые изменения не дают осно...ий для дальнейшего смягчения приговора в отношении осужденных фио...о. и Б...... Р.М. и переоценки иных вышеописанных вопросов.
В остальной части приговор суда отвечает требо...иям ст. 297 УПК РФ и является законным, обосно...ным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным осно...иям.
На осно...ии изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чертановского районного суда адрес от ... года в отношении К...а Дмитрия В...а, Л...а И...а Дмитриевича, Б...... Р...а М...а, фио... М...а о... изменить.
Исключить из осуждения фио..., фио..., Б...... Р.М., фио...о. при квалификации их действий по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ указание на квалифицирующий признак незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере
На осно...ии ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание фио...о. обстоятельством - длительное время содержания в условиях следственного изолятора.
Смягчить назначенное Д...... М.М.о. наказание по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбы...ием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Смягчить назначенное Б...... Р.М. наказание по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбы...ием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденных Б...... Р.М., фио...о. и их защитников – удовлетворить частично, иные апелляционные жалобы – оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжало...о в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев (осужденный - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения) путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: