ДЕЛО (№)
УИД (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
(ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 422 527,37руб сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 12,00% годовых на покупку транспортного средства Hyundai Solaris (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска VIN (№) цвет белый. Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет: основной долг 1 352 420,97руб, просроченные проценты 61 472,16руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 144 002,66руб. Итого задолженность составляет 1 413 893,13 руб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 сменила фамилию на «Родина», в связи с чем паспортные данные также изменились, паспорт имеет следующие данные: (№) код подразделения (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД по Нижегородской области.
При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п.
В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) в виде Индивидуальных условий, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 422 527,37руб сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 12,0% годовых на приобретение автотранспортного средства - Hyundai Solaris (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска VIN (№) двигатель (№) кузов (№) цвет белый.
Обеспечением кредита является залог указанного транспортного средства, залоговая стоимость, согласно пункта 19 кредитного договора, определена в размере 1 703 000руб.
Возврат кредита и уплата процентов заемщиком определена посредством уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 31 650 руб. (п. 6 договора).
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности, не начисляются. (пункт 12)
Как следует из расчета банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 413 893,13 руб., из них: основной долг 1 352 420,97руб, просроченные проценты 61 472,16руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 144 002,66руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и выплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 413 893,13руб.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд считает представленный стороной истца расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, при этом, данный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 269,46руб., уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)л.д.11).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Росбанк к Родиной (Земляной) АВ о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Родиной (Земляной) АВ ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (№) код подразделения (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД по Нижегородской области, зарегистрированной по адресу (адрес обезличен)) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН (№) ИНН (№) юридический адрес (адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 413 893руб.13коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 269руб.47коп.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья: Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.
Помощник судьи: Д.А. Афанасьева
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода