Решение по делу № 2-501/2025 от 17.02.2025

УИД 03RS0006-01-2024-003495-19

Дело № 2 – 501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Центру содействия семейному воспитанию «Петровский», действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО10, САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 28 005,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 041 руб.

В обоснование требований указано на то, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 20 000 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 28 005,52 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 364,52 руб., комиссии – 17 641 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник скончался.

Также НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 278,28 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 25 000 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

На дату уступки прав требования, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 280 278,28 руб., в том числе сумма основного долга в размере 228 771,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 51 506,33 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник скончался.

Определением суда от 17.07.2024 в гражданское дело № 2-3354/2024 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом № 2-3153/2024.

Определением суда от 22.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и Центр содействия семейному воспитанию «Петровский», в качестве третьего лица АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 19.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика САО «ВСК» – ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 20 000 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 28 005,52 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 364,52 руб., комиссии – 17 641 руб.

Также установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 25 000 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 280 278,28 руб., в том числе сумма основного долга в размере 228 771,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 51 506,33 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данным кредитным договорам.

Расчет относительно суммы задолженности, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по кредитному договору ответчики не оспаривают, свой расчёт задолженности, контррасчет не представили, доказательств погашения кредита в установленные договорами сроки, а также на момент вынесения решения ответчиками не представлено. Суд находит, что расчёт произведен с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов. Кроме того, вместе с расчетом к иску банком была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Как усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась ФИО4 от имени несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО1 – ФИО5 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о регистрации, по день смерти ФИО1, его дочь ФИО5 ФИО12. была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе со своим отцом.

Согласно завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, принадлежащее ему - 2/10 доли жилого дома и 2/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> завещает племяннику ФИО2

В ходе судебного разбирательства ФИО2 пояснил, что он не принимал и не будет принимать наследство после смерти ФИО1, с заявлением к нотариусу не обращался.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО13., в силу вышеприведенных норм, на нее возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ФИО5 ФИО14. в лице законного представителя ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 005,52 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 278,28 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО5 ФИО16. в лице законного представителя ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 041 руб. по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 6003 руб. по кредитному договору 013225578/102/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 (ИНН №) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28005,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1041 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280278,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6003 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Ибрагимов