Дело № 1-819/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 13 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,
защитника подсудимого – адвоката Трунова А.В.,
при секретаре Гараевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Олтибоева Иномжона Валижона угли, ... находящегося под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Так, ФИО1 у., действуя умышленно, заведомо зная, что не получал в установленном законом порядке водительское удостоверение Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, предоставившее ему право управлять транспортными средствами и что указанное удостоверение является подложным, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 48 мин., управляя автомобилем «KIA ED (CEED)» с г/н №, находясь возле здания <адрес>, из личной заинтересованности, умышленно, с целью избежания административной ответственности, использовал данный подложный документ, предъявив его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД по Томской области при проверке документов.
В судебном заседании, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 у., данные им в ходе расследования дела с соблюдением требований процессуального закона, поскольку настоящее дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, на основании представленного им заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, тяжести деяния и учета положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Согласно данным показаниям, ФИО1 у. вину признал и показал, что знал о подложном водительском удостоверении, которое купил и не получал в установленном законом порядке, после чего, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, с целью избежания административной ответственности, использовал данный документ, предъявив его инспектору ДПС ГИБДД при проверке документов (л.д. 32-35).
Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 у. в указанном судом деянии установленной, что, кроме признательной позиции подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля – инспектора ОБ ДПС ГИБДД А, который, будучи допрошенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, показал, что при несении службы с инспектором Б, около 01 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле здания <адрес> им был остановлен автомобиль, водитель которого предоставил для проверки водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 у., которое вызвало сомнения в подлинности, в связи с чем, проводились необходимые процессуальные действия (л.д. 53-54).
Оглашенными показаниями свидетеля Б, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля А (л.д. 51-52).
Оглашенными показаниями свидетеля В, являющегося собственником автомобиля, которым, по разрешению данного свидетеля, управлял подсудимый (л.д. 55-56).
Кроме того, вина ФИО1 у. подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом изъятия указанного удостоверения, имеющего признаки подделки (л.д. 5,9).
Копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 у. от управления транспортным средством (л.д. 4).
Протоколом осмотра и документами на автомобиль, принадлежащий В (л.д. 12-15).
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк представленного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 у., изготовлен не по технологии и не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемых в Узбекистане. Основные красочные элементы, бланковый текст, нумерация бланка, а так же печатные тексты выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 40-45).
Протоколом осмотра поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1 у. (л.д. 46-49).
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными, а вину подсудимого в совершении установленного судом деяния доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей обвинения, поскольку они согласуются с иными доказательствами, в т.ч. с заключением эксперта и показаниями ФИО1 у., который не отрицал те же инкриминируемые ему обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 у., с целью избежания административной ответственности, использовал заведомо подложный документ – водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортным средством, которое предъявил инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности после законной остановки принадлежащего ему транспортного средства под его управлением.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Использование ФИО1 у. указанного заведомо поддельного документа является оконченным преступлением с момента его представления уполномоченному должностному лицу – инспектору ДПС, с целью получения определенных прав, независимо от её (цели) достижения.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 у. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, вину признал и не судим, на учетах в диспансерах не состоит, трудоспособен, является студентом и характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у. у суда сомнений не вызывает.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО1 у., как иностранному гражданину, назначено быть не может, суд, в соответствии с абз.2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2005 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он признан виновным, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а так же сведений о его материальном положении и возможности получения заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Олтибоева Иномжона Валижона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 у. меру принуждения, в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1 у. – хранить при деле; автомобиль «KIA ED (CEED)» с г/н №, хранящийся на стоянке – вернуть по принадлежности собственнику (В).
Штраф подлежит оплате по реквизитам: № расчетный счет банка № в Отделении Томск Банк России БИК № Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области №) КБК № ОКТМО № как «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 29.12.2023. Опубликовать 10.01.2024.