Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка 21 апреля 2025 года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Р.А. Колдина,
при секретаре А.Е. Варавко,
с участием представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от 17.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 01.08.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 200 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 157 778,26 рублей. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к его имуществу. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 157 778,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 рубля.
Определением Тамбовского районного суда Амурской области от 31.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения заказного письма, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем получения заказного письма, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснив, что копия иска и расчет задолженности в адрес умершего не направлялись. ФИО1 договор потребительского кредита не заключала, этот договор заключил умерший ФИО2 Ответчик по делу определен неверно. Судом, по своей инициативе, не запрошены все необходимые для дела документы. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему ответчику.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора потребительского кредита №, заключенного 01.08.2023 между АО «Тбанк» и ФИО2, следует, что Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с установленной процентной ставкой 30,9 % годовых.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях, предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.
Банк свои обязательства по договору потребительского кредита № от 01.08.2023 исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере 200 000 рублей на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по номеру договора № с 01.08.2023 по 25.01.2025.
В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 01.08.2023, ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно регулярными платежами в размере 8 700 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из выписки по номеру договора № с 01.08.2023 по 25.01.2025 следует, что ФИО2 своевременно вносил регулярные платежи в размере 8 700 рублей, последний платеж внесен 15.07.2024.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, на дату смерти остаток суммы основного долга составил 157 778,26 рублей.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, ответчик, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа Амурской области ФИО4 от 14.02.2025 следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону, на основании поданного заявления, является мать ФИО1, которая принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Также наследником является отец – ФИО3, который согласно поданного заявления, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО2
Кроме того, в материалах наследственного дела имеется претензия по кредитной задолженности АО «ТБанк» по договору № от 29.03.2023 задолженность составляет 5 253,37 рублей; по договору от № от 01.08.2023 задолженность составляет 157 778,26 рублей.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.02.2025, отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество на территории Российской Федерации.
Из справки, содержащей сведения о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости (один правообладатель) от 10.02.2025 следует, что сведения о наличии зарегистрированных прав собственности на имеющиеся и имевшиеся объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории Амурской области за ФИО2 отсутствуют.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 07.02.2025 за ФИО2 зарегистрирован автомобиль «НИССАН СКАЙЛАЙН», государственный регистрационный знак №. 20.08.2024 регистрация автомобиля прекращена, в связи с наличием сведений о смерти.
Из договора купли-продажи автомобиля от 12.07.2024 следует, что ФИО2 продал ФИО3 автомобиль «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак №, за 100 000 рублей.
Из акта приема-передачи транспортного средства от 12.07.2024 следует, что ФИО2 передал, в соответствии с Договором купли-продажи транспортного средства от 12.07.2024, ФИО3 автомобиль «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак №.
Согласно информации Реестра маломерных судов по состоянию на 06.02.2025 за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.
Согласно сведениям базы данных инспекции Гостехнадзора, на ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и по состоянию на 21.07.2024 на регистрационном учете не состояли.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 04.03.2025 следует, что на счете №, открытом в ПАО Сбербанк 17.05.2019 на имя ФИО2, остаток составляет 18 186,43 рублей.
Из ответа ПАО «Сбербанк» от 26.03.2025 следует, что ПАО Сбербанк не владеет информацией о сторонних платежных системах, иных кредитных организациях, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет.
Из ответа АО «ТБанк» от 07.03.2025 следует, что доступный остаток на счетах №№, №, открытых 26.04.2023 и 29.03.2022 соответственно на имя ФИО2, по состоянию на 21.07.2024 составлял 0,00 рублей.
Из ответа ООО НКО «Мобильная карта» от 07.03.2025 следует, что 18.02.2023 ФИО2 были предоставлены неперсонифицированные электронные средства платежа ID № (счет по учету электронных денежных средств №). Остаток электронных денежных средств по состоянию на 21.07.2024 составлял 0,00 рублей.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 06.03.2025 следует, что остаток собственных денежных средств на счете №, открытом 10.10.2022 на имя ФИО2, по состоянию на 21.07.2024 составлял 0,00 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества составляет 18 186,43? рублей.???????
Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, сумма задолженности составляет 157 778,26 рублей.
Учитывая, что ответчиком документы, подтверждающие возврат задолженности по договору потребительского кредита, возражения относительно указанной суммы задолженности по основному долгу суду не представлены, а также с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1, как наследника ФИО2, суммы основного долга в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.
Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка задолженность по основному долгу по договору потребительского кредита № от 01.08.2023 составляет 18 186,43 рублей.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Между тем, ответчиком и его представителем доказательств в обоснование своего возражения в судебное заседание не представлено, ходатайств о запросе документов, которые они не могут получить самостоятельно, не заявлено.
Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по рассматриваемому делу при цене иска 18 186,43 рублей составляет 4 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 733 рубля.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 18 186,43 рублей?, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 4 000 рублей, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита № от 01.08.2023 в размере 18 186 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 22 186 (двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.
Судья Р.А. Колдин