16RS0049-01-2025-002844-63
Дело №2-2170/2025
Учет №2.219
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
9 июня 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафутдиновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по гражданскому делу №-- были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору.
Данным решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 947 739 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14,2% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по состоянию на --.--.---- г. в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга с --.--.---- г. взыскивать в размере 0,1% в день от оставшейся суммы основного долга по день погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту по состоянию на --.--.---- г. в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту с --.--.---- г. взыскивать в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов».
--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... было вынесено дополнительное решение по гражданскому делу №-- по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору.
Данным дополнительным решением постановлено: «Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту по состоянию на --.--.---- г.г в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушения срока возврата процентов по кредиту с --.--.---- г.г взыскивать в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов».
Решение и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... по гражданскому делу №-- вступило в законную силу --.--.---- г..
До настоящего времени сумма задолженности, установленная решением и дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... по гражданскому делу №--, не погашена, решение суда и дополнительное решение суда не исполнены.
Общая сумма задолженности установленная решением и дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... по гражданскому делу №-- по состоянию на --.--.---- г. составляет 3 322 265 рублей 64 копейки.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 859 784 рубля 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму задолженности 3322 265 рублей 64 копейки, начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя ФИО5, который исковые требования не признал, просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемых процентов в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворены частично.
Указанным решением суда с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 947739 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14,2 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по состоянию на --.--.---- г. в размере 400000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга с --.--.---- г. взыскивать в размере 0,2 % в день от оставшейся суммы основного долга по день погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту по состоянию на --.--.---- г. в размере 50000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту с --.--.---- г. взыскивать в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов (л.д. 5-9).
Дополнительным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение срока возврата процентов по кредиту по состоянию на --.--.---- г. в размере 50 000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата процентов по кредиту с --.--.---- г. в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов (л.д. 10-20).
Определением суда от --.--.---- г. в резолютивную часть решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, внесены исправления, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО2 (№--), ФИО3 (№--) в солидарном порядке в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 947 739 рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14,2 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по состоянию на --.--.---- г. в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга с --.--.---- г. взыскивать в размере 0,1 % в день от оставшейся суммы основного долга по день погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту по состоянию на --.--.---- г. в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов по кредиту с --.--.---- г. взыскивать в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. оставлены без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 21-24).
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... ГУ ФССП по РТ возбуждены исполнительные производства №---ИП, №---ИП в отношении ФИО3 (л.д. 39 оборот).
--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... ГУ ФССП по РТ возбуждены исполнительные производства №---ИП, №---ИП в отношении ФИО2 (л.д. 39 оборот).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №---СД, взыскателю перечислено за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. 191629 рублей 34 копейки (л.д. 49-66).
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При разрешении данного спора суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 названного Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
5) в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
В силу разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 23 Постановления №13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенной правовой позиции, к ФИО1, выплатившему долг ответчиков перед ЗАО «Ипотечный агент ТФБ1» по вступившему в законную силу решению суда, перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с доводами истца, исходя из следующего.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе не являются процентами по кредитному договору, они носят характер неустойки, а потому не могут быть взысканы до вступления решения суда в законную силу.
Решение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. вступили в законную силу --.--.---- г..
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения и дополнительного решения Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан и по день фактического исполнения данного решения ответчиками, то есть, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 497388 рублей 41 копейка, согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
3 322 265,64
05.04.2024
28.07.2024
115
0
-
16%
366
167 021
3 322 265,64
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
80 061,16
3 322 265,64
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
72 436,28
3 322 265,64
28.10.2024
27.11.2024
31
0
-
21%
366
59 092,76
3 213 835,45
28.11.2024
05.12.2024
8
108 430,19
27.11.2024
21%
366
14 752,03
3 208 881,68
06.12.2024
08.12.2024
3
4 953,77
05.12.2024
21%
366
5 523,48
3 208 846,40
09.12.2024
18.12.2024
10
35,28
08.12.2024
21%
366
18 411,41
3 182 828,44
19.12.2024
26.12.2024
8
26 017,96
18.12.2024
21%
366
14 609,70
3 170 075,56
27.12.2024
31.12.2024
5
12 752,88
26.12.2024
21%
366
9 094,48
3 170 075,56
01.01.2025
21.01.2025
21
0
-
21%
365
38 301,46
3 145 197,08
22.01.2025
27.01.2025
6
24 878,48
21.01.2025
21%
365
10 857,39
3 143 674,48
28.01.2025
30.01.2025
3
1 522,60
27.01.2025
21%
365
5 426,07
3 130 636,30
31.01.2025
31.01.2025
1
13 038,18
30.01.2025
21%
365
1 801,19
Итого:
302
191629,34
18,33%
497388,41
Согласно пункту 3 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга в размере 3130636 рублей 30 копеек, с учетом оплаченных в ходе исполнительных производств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. денежных средств в размере 191629 рублей 34 копейки, начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель ответчиков в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемых процентов. Вместе с этим надлежащих доказательств необходимости снижения процентов суду не представил.
Учитывая разъяснения абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем заявлялось стороной ответчиков, судом не усматривается, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Довод представителя ответчика о том, что не все денежные средства удержанные и уплаченные ответчиками распределены, в связи с чем взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами не представляется возможным, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению, размер неисполненного денежного обязательства определен судом с учетом материалов исполнительного производства, предоставленных службой судебных приставов на запрос суда.
При этом сторона ответчиков, оспаривая произведенный истцом расчет, не представила каких-либо доказательств, опровергающих расчет истца, либо собственный контррасчет с его документальным обоснованием.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков не освобождённых от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№--), ФИО3 (№--) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 497388 рублей 41 копейка.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (№--), ФИО3 (№--) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 3130636 рублей 30 копеек начиная с --.--.---- г. и по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 14 935 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Зарипова Н.С.
Мотивированное решение составлено --.--.---- г..
Копия верна.
Судья Зарипова Н.С.