РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, представителя административного ответчика ...ой О.М. – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-694/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Ольге Марковне о взыскании задолженности, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с иском к ...ой О.М. о взыскании задолженности, штрафов.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что по сведениям, представленным органами Росреестра ...ой О.М. в 2020 году продан объект недвижимости по адресу: адрес стоимостью сумма, декларация по налогу физических лиц за 2020 год ...ой О.М. не представлена. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении пояснения №14234 от 16 августа 2021 года. По результатам проведенной проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ...ой О.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 декабря 2021 года №3172 сумма налога составила сумма, по ст.119 НК РФ штраф составил сумма, по ст. 122 НК РФ штраф составил сумма Налоговым органом в отношении ...ой О.М. выставлено требования №21222 от 03 июня 2022 года, в котором сообщалось о наличии задолженности по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст.119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ штраф в размере сумма Налогоплательщиком данное требование не исполнено. ИФНС Росси № 1 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но в дальнейшем в связи с поступившими от ...ой О.М. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 08 февраля 2023 года судебный приказ отменен. Задолженность по НДФЛ, штрафы ответчиком не оплачены, в связи с чем административный истец просит взыскать с ...ой О.М. задолженность по НДФЛ в размере сумма, по ст. 119 НК РФ штраф в размере сумма, по ст. 122 НК РФ штраф в размере сумма за 2020 год.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что у ответчика была возможность предоставить все требующуюся сведения в инспекцию, кроме того, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не было обжаловано, вступило в силу.

Представитель административного ответчика ...ой О.М. – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала протии удовлетворения исковых требований, поддержала возражения на административное исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между 01 марта 2017 года ...ой О.М. (покупатель) и фио (продавец) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес стоимостью сумма

09 июля 2020 между ...ой О.М. (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес стоимостью сумма

Декларация за 2020 год ответчиком не представлена.

В ходе проведения камеральной проверки в адрес ...ой О.М. направлено требование о представлении пояснений № 14234 от 16 августа 2021 года. Ответ не представлен.

По результатам проведенной проверки ИФНС России № 1 по адрес вынесено решение № 3172 от 27 декабря 2021 года о привлечении ...ой О.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 декабря 2021 года №3172 сумма налога составила сумма, по ст.119 НК РФ штраф составил сумма, по ст. 122 НК РФ штраф составил сумма

Налоговым органом в отношении ...ой О.М. выставлено требование №21222 от 03 июня 2022 года, в котором сообщалось о наличии задолженности по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст.119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ в размере сумма Налогоплательщиком данное требование не исполнено.

ИФНС Росси № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 360 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

06 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 360 адрес вынесен судебный приказ.

...ой О.М. мировому судье представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 360 адрес от 08 февраля 2023 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по НДФЛ, штрафы ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Размер штрафа, рассчитанный Инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 122 Кодекса, составляет сумма

В соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Размер штрафа рассчитанный ИФНС России № 1 по адрес в соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса составляет сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указала, что 21 февраля 2023 года ...ой О.М. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 года, в которой отражен доход от продажи квартиры. Налоговым органом на основании камеральной проверки составлен акт от 27 марта 2023 года, в соответствии с которым предложено доначислить сумму налога, подлежащую доплате в бюджет в размере сумма. доначислить с сумму штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ в размере сумма, доначислить сумму штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере сумма На данный акт ответчик направила возражения. Решением № 3746 от 3 мая 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки сумма, подлежащая уплате в бюджет составила сумма, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по уплате налога на доход физических лиц за 2020 год.

Между тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что решение № 3746 от 31 мая 2023 года вынесено налоговым органом на основании проверки, проведенной 21 февраля 2023 года. Возражения вх 02115-ЗГ от 04 мая 2023 года представлены ответчиком по проверки от 21 февраля 2023 года.

Решение № 3172 от 27 декабря 2021 года вынесенное ИФНС России № 1 по адрес о привлечении ...ой О.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27 декабря 2021 года №3172, ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. По данному решению ответчиком возражения не были представлены, не представлена уточненная декларация.

До настоящего времени налог по НДФЛ, штрафы на основании решения № 3172 от 27 декабря 2021 года ответчиком не оплачены.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, могут признаваться иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Поскольку перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в статье 112 НК РФ, не является исчерпывающим, суд вправе признать иные обстоятельства, не указанные в пункте 1 статьи 112 НК РФ, в качестве смягчающих ответственность.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса (пункт 3 статьи 114).

Обязанность суда снизить размер штрафа при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства не менее чем в два раза разъяснена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 Кодекса), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 30.07.2001 N 13-П и в определении от 14.12.2000 N 244-О, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение ответчика, установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным уменьшить в два раза размер назначенного штрафа, руководствуясь положениями статей 112 и 114 Налогового кодекса РФ, исходя из требований справедливости и соразмерности, принимая во внимание, что налоговое нарушение совершено ответчиком впервые, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженности по НДФЛ в размере сумма, штрафа по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа по ст. 122 НК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ ...ой О.М. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Ольги Марковны в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ...ой Ольги Марковны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио