Решение по делу № 2-562/2023 от 02.03.2023 - об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, третье лицо СТСН «Василек».

Дело № (2-5803/2022)

УИД 39RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, третье лицо СТСН «Василек»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Василек». Между ней и АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время - АО «Россети Янтарь») на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются технические условия. По настоящему договору ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель – оплатить расходы. В силу пп. 6,7 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п. 11 договора размер оплаты составляет 550 рублей. Указанная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока исполнения договора, на что получала ответы о задержке и переносе срока выполнения работ. Ссылаясь на изложенное, истец просила суд обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Василек», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования дополнила, указав, что жилой дом на спорном участке был ею построен и сдан (зарегистрирован) ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор она в нем не проживает и не может сделать ремонт, поскольку нет электричества. В связи с изложенным ей пришлось понести дополнительные расходы в размере 50 000 рублей на закуп электрооборудования и на заключение договора электроснабжения с СНТ «Василек» (взнос), а также расходы в размере 22 613,98 рублей за подключение участка к электросетям, закуп материалов к подключению щитка, а всего ею понесены расходы в сумме 72 613,98 рублей, которые она также просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СТСН «Василек».

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, в целом аналогичным изложенным в иске и дополнениях к нему, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности – ФИО6 в судебном заседании, не отрицая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора № с истцом и оплаты ею услуг по договору, возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому в целях исполнения обязательств по договору ответчиком было разработано техническое задание № Z/021808/2022-20 «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП 047-41 (аб.) с/т «Василек» Калининградский ГО», согласно которому сетевая организация устанавливает прибор учета на ближайшей к участку ФИО1 опоре линии электропередачи, принадлежащей с/т «Василек». В связи с этим ответчик направлял в адрес СНТ «Василек» запрос не препятствовать перетоку через принадлежащие СНТ «Василек» объекты электросетевого хозяйства, то есть согласовать подключение ФИО1 от сетей СНТ. Однако на указанное обращение ответа не поступило, сетевой организацией было принято решение о строительстве собственных электрических сетей до присоединяемого объекта истицы по территории садового товарищества, разработано и утверждено техническое задание № Z/026359/2022-20 «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 047-12 (инв. №), организация системы учета электроэнергии с.т. «Василек» Калининградский ГО». По итогам проведенных конкурсных процедур на право заключения договора на разработку проектной документации лучшим было признано предложение ООО «Энергия», в настоящее время проходит процедура разработки и согласования договора на проектно-изыскательские работы с ООО «Энергия», срок выполнения которых составит 45 дней с даты заключения. После его исполнения и сдачи проектной документации будут проведены конкурентные процедуры по выбору подрядной организации на выполнение строительно- монтажных работ. Таким образом, со стороны Общества предпринимаются все необходимые меры по исполнению условий договора, а требование истца о понуждении ответчика выполнить технологическое присоединение в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу не отвечает признаку исполнимости. Также, полагала, что каких-либо доказательств причинения истцу морального вреда, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истцом в дело не представлено. Выразила несогласие с требованием о взыскании расходов в размере 72 613,98 рублей, указав, что истцом не представлено доказательств того, что материалы к подключению щитка приобретались за ее счет и были использованы непосредственно для технологического присоединения ее жилого дома, а не для иных нужд. Факт установки и использования оборудования для электроснабжения именно ее дома, технологическое присоединение которого является предметом договора №, истцом также не подтвержден. Материалы приобретались истцом в собственность, ввиду чего такие затраты не являются убытками истца. Расходы же по содержанию и обслуживанию энергоустановок истец обязана нести в силу ст. 210 ГК РФ. Доказательств энергоснабжения ее дома с ноября 2022 года не представлено. Денежные средства в размере 50 000 рублей, заявленные как взнос в СНТ, фактически были перечислены АО «Янтарьэнергосбыт».

Третье лицо своего представителя в суд не направило, извещено надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Василек, площадью 85,8 кв.м, кадастровый №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 39:15:132203:495.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Янтарьэнерго» был заключен типовой договор №, по условиям которого (пп. 1,3 Договора) ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, с/т «Василек» (кадастровый №).

Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям № Z12616/21.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п.4 договора). В силу п. 6 Договора сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединения определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №тпэ/20 и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% 91,67 рублей (п. 11 Договора).

Факт заключения договора, внесения оплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ, а равно неисполнения обязательств по договору в установленный им срок стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

П. 19 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких, как ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 12 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», также утвержденных Постановлением Правительства №, сетевая организация в рамках договора обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Подпунктом б пункта 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства №, предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать шесть месяцев - в том числе для заявителей – физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Вместе с тем, как установлено судом, свои обязательства по договору ответчик в установленный договором срок не исполнил.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сроки, установленные договором и законом, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями в установленный срок, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, при этом вина истца не установлена, и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Василек» (кадастровый номер земельного участка 39:15:132203:495), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, с учетом необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства по технологическому присоединению в установленный договором срок не освобождают его от обязанности по исполнению условий договора. Исходя из условий договора, ответчик, принимая на себя обязанность осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе обеспечить наличие сетей. Все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем для технологического присоединения, включая проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию сетей, исполнитель обязан осуществить в течение установленного договором срока. Не проведение ответчиком указанных работ в срок, а равно и любые задержки в их проведении, не изменяют существо обязательства перед заказчиком, в том числе, и в части срока договора.

Разрешая требования истца о возмещении ей материальных затрат в размере 72 613,98 рублей суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Так, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков носит компенсационный характер и направлено не на обогащение лица, чьи права были нарушены, а на восстановление его нарушенных прав.

В силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или наличия причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащим возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, истцу необходимо доказать в совокупности наличие всех элементов этого обязательства, включая сам факт наличия убытков, его размер, незаконность действий ответчика, а также связь между первым и вторым элементами.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика в счет убытков 50 000 рублей на закуп электрооборудования и на заключение договора электроснабжения с СНТ «Василек» (взнос), а также расходов в размере 22 613,98 рублей за подключение участка к электросетям, закуп материалов к подключению щитка, истец в подтверждение данных доводов представила заявление на имя председателя СТСН «Василек» о разрешении произвести работы по присоединению ее участка и жилого дома по <адрес>, к электросетям, принадлежащим СТСН «Василек» от ДД.ММ.ГГГГ; чеки на покупку кабеля АПВБШв 4*16 (0,66кв) на сумму 9 263,70 рублей, автомата ВА 47-29 2Р 25а (В), прокалывающего зажима SLIW 54, эл.счетчика НЕВА, нейлоновых стяжек КСС 4*300 на общую сумму 2 972,28 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-договор от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к электросети долевого общества собственников ЛЭП СТСН «Василек»; акт балансового разграничения между ВЛ-04, кВт и участком собственника от ДД.ММ.ГГГГ; технические условия для подключения к электрическим сетям долевого общества собственников ЛЭП СТСН «Василек»; чек на покупку товаров (DIN-рейки оцинкованной, шпильки М6х1000мм, гайки шестигранной с фланцем, болта с шестигранной головкой оцинкованной) на сумму 378 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в СТСН «Василек» на сумму 10 000 рублей за подключение к электрическим сетям СТСН; чек по операции «Сбербанк Онлайн» об оплате 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ получателю АО «Янтарьэнергосбыт»; письменное заявление председателя СТСН «Василек» ФИО3 в адрес суда, в котором он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено подключение к электросетям СТСН «Василек» дома, принадлежащего ФИО1, сумма расходов в размере 72 613,98 рублей понесена для подключения данного дома к сетям; протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Василек» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена оплата за подключение к сетям долевого общества собственников ЛЭП при вступлении в Общество для новых членов – 50 000 рублей.

Вместе с тем, бесспорных и относимых доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами суду представлено не было, равно как и не представлено бесспорных и допустимых доказательств того, что указанные расходные материалы были непосредственно использованы для подключения ее дома к электрическим сетям.

Кроме того, истец, действуя своей волей и в своем интересе, заключила договор о присоединении к электросети СТСН «Василек», оплатила вступительный взнос в размере 50 000 рублей и сумму в размере 10 000 рублей за осуществление самого подключения ее участка к электрическим сетям, указав, что ее дом по состоянию на апрель 2022 года был построен, у нее возникла необходимость в проведении ремонтных работ.

Таким образом, данные затраты были понесены истцом с целью получения определенного материального результата, которым она впоследствии воспользовалась, ввиду чего такие затраты не могут быть интерпретированы судом, как убытки истца.

Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, каких-либо доказательств невозможности проживания по данному адресу, либо отсутствия у нее права пользования жилым помещением, помимо спорного дома в с/т «Василек», ею в дело не представлено, соответствующих пояснений суду не давалось.

Одновременно, поскольку договор технологического присоединения является договором возмездного оказания услуг и данную услугу истец, являющийся физическим лицом, заказывал для удовлетворения своих личных нужд по обеспечению электроэнергией возводимого для себя индивидуального жилого дома, то есть услуги, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности, то данные отношения регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с АО «Россети Янтарь» в пользу истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, исходя из взысканного размера компенсации морального вреда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2500 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец, в силу существа заявленного требования, вытекающего из нарушения ее прав потребителя, освобождена законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Василек» (кадастровый номер земельного участка 39:15:132203:495), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 27 21 №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2500 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Неробова