Материал № 5-724/2022
УИД: 76RS0010-01-2022-002010-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2022 года г. Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,
при секретаре Кучиной Н.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1
сотрудника УУП ОМВД России по Ростовскому району ФИО2, ознакомившись с материалом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Харя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, иждивенцев не имеющего,
привлекавшегося к административной ответственности:
30.08.2022 г. - ст. 20.21 КоАП РФ
22.11.2021 г. – ст. 20.21 КоАП РФ,
22.11.2021 г. – ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2022 года УУП ОМВД России по Ростовскому району ФИО3 составлен протокол 76 № в отношении Харя ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
18 сентября 2022 года в 6 час. 10 мин. по адресу: этаж №, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действующему на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ № 3 «О полиции», не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в прекращении противоправных действий, а именно продолжал стучать в квартиру №, кричать, размахивать руками, вести себя неадекватно. На неоднократные требования сотрудников полиции представиться, пройти в служебный автомобиль для доставления на прохождение медицинское освидетельствование на состояние опьянения, гражданин ФИО1 реагировал неадекватно, агрессивно, махал руками, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. Прекратить противоправные действия гражданин ФИО1 отказался.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен в полном объеме, действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время он не выполнил законное требование сотрудника полиции. В совершении административного правонарушения раскаивается.
Сотрудник УУП ОМВД России по Ростовскому району ФИО2 в судебном заседании пояснила, что доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживает в полном объеме.
Заслушав ФИО1, сотрудника ОМВД России по Ростовскому району ФИО2, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного наказания.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина Хари К. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Суд с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных о его личности, не применяет к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, или обязательных работ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Харя ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области), ИНН: <***>, КПП: 760901001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России//УФК по , КБК: 18№ БИК: 017888102, ОКТМО: 78637101, УИН: 18№. Плательщик: Харя ФИО4, Адрес: .
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН: 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области, с момента получения копии постановления.
Судья Ткаченко Ю.В.