Дело №2-873/2025
24RS0048-01-2024-008220-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.
при секретаре Кравчук Е.А.
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Атлант», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Корпорация МСП» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ООО «Атлант» и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры:
-№ от ДД.ММ.ГГГГ,
-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Атлант» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ №П (гарантия). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Атлант» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1,
- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитором и АО «Корпорация «МСП».
В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ бенефициару (ПАО Сбербанк) направил требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных сумм по гарантии.
В соответствии с указанным требованием истцом бенефициару (ПАО Сбербанк) были уплачены денежные средства в сумме 1 864 285 рублей 71 копейка, подлежащие возврату истцу в соответствии со ст. 379 ГК РФ.
Вместе с тем, требования истца принципалом исполнены не были.
В соответствии с требованием бенефициару от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства по договору поручительства (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2 118 055 рублей 58 копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: 1) денежные средства, уплаченные по независимой гарантии № в размере 1 864 285 рублей 71 копейка, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 444 рубля 96 копеек; 2) денежные средства, уплаченные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 704 рубля 65 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 370 рублей 37 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; 3) государственную пошлину в сумме 28 226 рублей.
Представитель истца, ответчики ООО «Атлант», ФИО1, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения
В соответствии со п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (поручитель) и ПАО Сбербанк (Кредитор) заключен договор поручительства №, предметом которого являются обеспечиваемые обязательства.
В соответствии с условиями договора поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков (субъект малого и среднего предпринимательства) обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в Реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (п.2.1, п.2.1.1). Максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам составляет 3 000 000 000 00 рублей (п.2.1.2).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант» обратилось в АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» с заявкой на получение независимой гарантии в сумме 2 250 000 рублей на срок 36 месяцев + 120 дней (при сумме кредита 4 500 000 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, в связи с чем в соответствии с условиями заключенного договора заемщику банком был предоставлен лимит кредитной линии в размере 4 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых (льготная процентная ставка), и 17,36% годовых (ставка с даты прекращения периода льготного кредитования), на развитие предпринимательской деятельности, на условиях поручительства ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.9.1.1).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлант» (принципал) выдало АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» согласие на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства, в котором подтвердило, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта в сумме 2 250 000 рублей на срок 1208 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, исполнение по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк (бенефициар) выдал банковскую гарантию.
В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" Принципал обязан возместить АО "Корпорация "МСП" в порядке регресса суммы, уплаченные АО "Корпорация "МСП" Банку в соответствии с условиями Гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" направило в адрес АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 864 285 рублей 71 копейка.
Факт исполнения требований банка АО «Корпорация «МСП» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ПАО Сбербанк суммы в размере 1 864 285 рублей 71 копейка (что в том числе следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда).
Ответчиками доказательств возврата Корпорации денежных средств (банковской гарантии) не представлено.
Таким образом, из материалов дела следует, что на основании заявки о предоставлении независимой гарантии и согласия заемщика на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", была предоставлена независимая гарантия от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающая исполнение обязательств ООО «Атлант» по кредитному договору.
Согласно условиям гарантии, гарант обязуется уплатить бенефициару денежную сумму в размере не более 50% основного долга по кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, ПАО Сбербанк направил гаранту требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии, которое гарантом исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.12 Правил, в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.
В соответствии с пунктом 5 Согласия размер неустойки за нарушение срока возмещения гаранту суммы уплаченной гарантии устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Гарант обращался к принципалу с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, в размере 1 864 285 рублей 71 копейка, а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО "Корпорация "МСП" неустойку.
Требование ответчиками удовлетворено не было.
АО "Корпорация "МСП" в связи с нарушением срока возмещения суммы по уплаченной гарантии была рассчитана и начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 444 рубля 96 копеек из приведенного в иске расчета.
Размер и расчет неустойки судом проверен, признаны правильными.
Иного расчета задолженности, а также доказательств того обстоятельства, что обязательства по договору независимой гарантии ответчиками перед гарантом исполнены надлежащим образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Кроме того, указанный расчет соответствует расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 864 285,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
16%
366
2 444,96
Принимая во внимание, что в нарушение условий кредитного договора, независимой гарантии, обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены, денежные средства в счет исполнения своих обязательств ответчиком не внесены (ввиду чего истец вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу денежных средств, уплаченных по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 864 285 рублей 71 копейка, неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по гарантии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 444 рубля 96 копеек), суд полагает установленным факт наличия у ответчиков (заемщика и поручителя) неисполненных денежных обязательств перед истцом в сумме 1 864 285 рублей 71 копейка, взыскивая указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Также подлежащим удовлетворению суд полагает требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 444 рубля 96 копеек, находя расчет истца верным и не опровергнутым ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из содержания искового заявления, истцом в соответствии с банковской гарантией было перечислено в ПАО Сбербанк 2 118 055 рублей в счет исполнения обязательств заемщика по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом требование истца о возмещении указанной суммы ответчиками исполнено не было.
В то же время, в просительной части иска истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства, уплаченные по иному кредитному договору: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 704 рубля 65 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 370 рублей 37 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, однако какие-либо сведения о данном кредитном договоре, расчет суммы процентов в тексте искового заявления не содержатся, доказательств нарушения ответчиками прав истца указанным договором не приведено, в числе приложенных к иску документов данный кредитный договор также отсутствует.
В соответствии с имеющимися противоречиями в адрес истца было направлено уведомление о необходимости скорректировать (уточнить) исковые требования, однако на дату вынесения решения от истца (получившего уведомление суда ДД.ММ.ГГГГ), уточняющие сведения в суд не поступили.
С учетом изложенных обстоятельств, рассматривая заявленные истцом требования с учетом ст.196 ГПК РФ, суд полагает в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца денежных средств, уплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 704 рубля 65 копеек, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 370 рублей 37 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Корпорация «МСП» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (17 533 рубля 65 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «Атлант», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО "Атлант" (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по независимой гарантии № в размере 1 864 285 рублей 71 копейка, неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 444 рубля 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 533 рубля 65 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
Текст мотивированного решения изготовлен – 20.01.2025.