Дело № 1-1437/2023 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2023-008762-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре судебного заседания – Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Стреленко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, судимого:

02 ноября 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет условно с испытательным сроком в 05 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ суд,

установил:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 14 минут до 06 часов 26 минут 01 июля 2023 года ФИО1, находясь в помещении для персонала, расположенном на цокольном этаже, корпуса <адрес>, увидел металлические шкафы для одежды, являющимися иным хранилищем, с хранящейся в них одеждой и возымел преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с безвозмездным обращением его в свою пользу, из указанных металлических шкафов.

Далее ФИО1, в указанный период времени, находясь в описанном выше помещении, незаконно проник в металлический шкаф, открыв его дверцу, являющийся иным хранилищем, и взял оттуда принадлежащие ФИО вещи, а именно:

-кожаные женские кеды марки «Adidas», 38 размера, стоимостью 8000 рублей;

-женскую жилетку марки «Colins», 44 размера, стоимостью 3000 рублей;

-женскую кофту марки «Ostin», 44 размера, стоимостью 3000 рублей, и положил вышеуказанные вещи в принадлежащий ему бумажный пакет, тем самым тайно похитив их, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, незаконно проник в металлический шкаф, открыв его дверцу, с применением физической силы, являющейся иным хранилищем, откуда взял принадлежащие ФИО вещи, а именно:

-медицинскую блузу марки «Медэлит», бордового цвета, 46 размера, стоимостью 4000 рублей;

-медицинские брюки марки «Медэлит», бордового цвета, 44 размера, стоимостью 3000 рублей;

-медицинский брючный костюм марки «Скарлет», красного цвета, 46 размера, стоимостью 4000 рублей;

-медицинский колпак марки «Рабочий стиль», 55-60 размера, стоимостью 566 рублей, и положил вышеуказанные вещи в тот же бумажный пакет, тем самым тайно похитив их, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 566 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени 06 часов 14 минут до 06 часов 26 минут 01 июля 2023 года, находясь в помещении персонала, расположенного на цокольном этаже, корпуса <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в металлические шкафы, являющиеся иным хранилищем, похитил: имущество ФИО на общую сумму 14 000 рублей, ФИО на общую сумму 11 566 рублей, чем причинил последним значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевшие, в поданных суду заявлениях, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.

Принимая во внимание, что ФИО1, имеющий судимость, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2018 года, что свидетельствует об его упорном нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований по названным причинам для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и соответственно применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. В связи с этим, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 02 ноября 2018 года и при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд не назначает подсудимому альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких основных видов наказаний, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание с реальным лишением свободы, суд, согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания подсудимому в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2018 года в периоде с 04 июля 2018 года по 02 ноября 2018 года, а также по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять со дня вступления его в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2018 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2018 года в периоде с 04 июля 2018 года по 02 ноября 2018 года, а также по настоящему уголовному делу с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 01 июля 2023 года - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.С. Шаула

29.02.2024 Сахалинский областной суд

судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.