Решение по делу № 2-2210/2025 от 20.05.2025 - о признании договора подряда не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре Калашниковой Ю.Д.,

с участием представителя истца Юдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора подряда не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор подряда № с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) на ремонт принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно договоренности между сторонами договора подрядчик должен был выполнить в жилом доме ремонт и отделочные работы, однако в связи с юридической неграмотностью и доверчивостью истицы полный перечень работ в письменном виде оговорен не был. Подрядчик его также не потребовал. По договору стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 550 000 руб. Данная сумма ДД.ММ.ГГГГ была перечислена истицей ответчику онлайн переводом с её банковской карты АО «Альфа-Банк» сразу после подписания договора. По предложению подрядчика указанная сумма была перечислена не на его банковский счет, а на банковский счет его знакомой Софьи К. по номеру телефона №, что подтверждается выпиской по счету истца №, скриншотом о переводе денежных средств. Получение ФИО2 денежных средств в размере 550 000 руб. также подтверждено приложением к договору – актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора подрядчик получил от истицы ключ от жилого дома для осуществления работ. По условиям договора конкретные виды и объемы работ определяются в смете – Приложении № к договору. Однако данное Приложение отсутствует. Также по условиям договора он считается заключенным с момента согласования технического задания (предмета договора и сроков выполнения работ). Техническое задание для выполнения услуг по договору предоставляется заказчиком согласно формы подрядчика, которая последним не предоставлена. По договору подрядчик обязан приступить к производству работ не позднее трех рабочих дней с момента получения авансового платежа. Также по договору датой начала производства работ является 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 42 календарных дня. Кроме акта приема-передачи денежных средств в размере 550 000 руб. к договору прилагался лишь акт приема-передачи ключа, который остался не заполненным. Таким образом, в связи с отсутствием к договору технического задания, определяющего объем, виды, конкретное место выполнения работ, предмет договора остался не согласованным сторонами договора, в связи с чем он считается незаключенным. С 25 по ДД.ММ.ГГГГ подрядчик допустил в дом неизвестных истцу людей, однако кроме произведенных разрушений за данный период времени ничего сделано не было, ключи от дома и денежные средства, полученный в счет осуществления работ, истице не возвращены, несмотря на просьбу и претензию. Актом осмотра ООО «Лаборатория строительных и автотехнических экспертиз «Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы произведенные подрядчиком разрушения. Истец просила признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 48 318,77 руб. за период с 28ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) по день погашения долга, судебные расходы на проведение строительной экспертизы в сумме 5000 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на оплату госпошлины за подачу искового заявления - 19 966,38 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила своего представителя.

Представитель истца адвокат Юдина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия представителя истца, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Согласно р. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ: ремонт жилого помещения в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией) заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1).

Конкретные виды и объем работ определяются в смете (Приложении № к договору) (п. 2).

Работы по настоящему договору производятся по адресу: <адрес> (п. 3).

Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами, часть материалов, используемых в ходе работ, предоставляются заказчиком (п. 4).

Стоимость выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ составляет 550 000 руб. (п. 1.7).

Договор подряда в части производства работ считается заключенным с момента согласования сторонами Технического задания (предмета договора и сроков выполнения работ). Положения ст. 2 ступают в силу с момента подписания настоящего договора (п. 1.8).

Техническое задание для выполнения услуг по настоящему договору предоставляется заказчиком согласно формы подрядчика. Техническое задание должно содержать комплект проектировочных решений для производства работ, дизайн-проект с указанием светового решения, визуализацию результата работ, рекомендуемых методов и используемых технологий при производстве отдельных видов работ, описание хода работ с разбивкой на промежуточные этапы и их результат (ст. 2 договора).

Подрядчик обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать результат работ заказчику; производить работы в полном соответствии с техническим заданием заказчика, проектами, рабочими чертежами, а также строительными нормами и правилами; приступить к производству работ не позднее 3-ех рабочих дней с момента получения авансового платежа (ст. 3 договора).

Дата начала производства работ 7 рабочих дней с момента внесения аванса по договору. Общий срок производства работ составляет 42 календарных дня. При необходимости сторонами составляется график производства работ (приложение №), подписываемый обеими сторонами, который является неотъемлемой частью договора (ст. 5).

Оплата услуг осуществляется путем перечисления авансовых платежей в размере 100% от стоимости договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком и подрядчиком не позднее 10 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании окончательного акта приемки выполненных работ, оформленного в установленном порядке (ст. 6 договора).

Из объяснений истца следует и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что Техническое задание (проектная документация), конкретные виды и объемы работ (смета) сторонами не были согласованы, оформлены в письменном виде и подписаны.

Заказчик передал исполнителю в качестве предоплаты по договору за производство ремонта и отделочных работ денежные средства в сумме 550 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного обеими сторонами, выпиской по счету ФИО1 №, открытом в АО «Альфа-Банк», в которой отражена операция перевода денежных средств в сумме 550 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом о переводе денежных средств Софии К. по номеру телефона <***>. Перевод денежных средств по договору в размере 550 000 руб. по номеру телефона получателя Софии К. был осуществлен заказчиком ФИО1 по просьбе подрядчика ФИО2, что не оспорено последним. Также в день подписания договора подряда заказчиком подрядчику были переданы ключи от объекта для осуществления работ.

В нарушение условий договора подряда ответчик в установленный срок не осуществил ремонт жилого помещения истца, не возвратил ключи от объекта работ, а также денежные средства, полученные в качестве 100% предоплаты стоимости работ.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» с участием заказчика ФИО1 произведен осмотр внутренней отделки дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено следующее: помещение № (согласно технического паспорта) – со стен произведен демонтаж утеплителя, листов древесноволокнистой плиты (ДВП), обоев, наличников проема; с пола произведен демонтаж линолеума, плинтусов; частично произведен разбор печи; помещение № (согласно технического паспорта) – со стен произведен демонтаж листов ДВП, обоев, наличников с проема, кабелей для розеток и выключателей, частично отбита штукатурка с обрешетки; с пола произведен демонтаж линолеума, плинтусов; на полу произведен демонтаж четырех деревянных реек, одного листа ОСП (ориентировочно-стружечной плиты); помещение № (согласно технического паспорта) – со стен произведен демонтаж листов ДВП, обоев, наличников проема, кабелей для розеток и выключателей, частично отбита штукатурка с обрешетки; с пола произведен демонтаж линолеума, частично плинтусов, одной доски; помещение № (согласно технического паспорта) – со стен произведен демонтаж обоев, листов ДВП, утеплителя, отбита штукатурка с обрешетки, частично обрешетка; с пола произведен демонтаж линолеума, плинтусов, частично отбита штукатурка с печи.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 318,77 руб. по день погашения долга включительно, оплате стоимости услуг по осмотру жилого помещения в размере 5000 руб. оставлена без ответа и исполнения.

Спорный договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение строительных работ.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда о его предмете (отсутствие согласования сторонами объема и вида подлежащих выполнению работ), которые должны быть установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон, в связи с чем на основании статей 432, 702 ГК РФ договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных по незаключенному договору подряда. Ответчиком факт получения данных денежных средств не оспаривался, доказательств, подтверждающих фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком виды работ на объекте, имеющие для последнего потребительскую ценность, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена гл. 60 ГК РФ.

Положения ст. 1102 ГК РФ предусматривают возможность взыскать неосновательное обогащение только в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований при приобретении (сбережении) другим лицом имущества. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду представлено не было, равно как доказательств возврата полученных денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Основания, в силу которых в соответствии со ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлены, ответчиком не указаны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 550 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 48 318,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней), то есть с того момента, как ответчику стало ясно о необходимости приступить к выполнению работ в соответствии с п. 5 ст. 3 договора. Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным. Учитывая, что ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств о снижении не заявлено, суд находит требования истца о взыскании процентов также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо не сложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с адвокатом Юдиной Н.В., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей фактическую уплату денежных средств представителю.

Представителем ответчика не представлено доказательств того, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. являются не разумными, носят чрезмерный характер, не соответствуют тем ценам, которые обычно устанавливаются за юридические услуги в месте жительства истца.

Учитывая характер исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает требование ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению полностью в размере 40 000 руб.

Также истцом понесены расходы на составление акта осмотра объекта работ по договору подряда на предмет установления объема и видов фактически выполненных работ, в сумме 5000 руб., уплаченных АНО «СУДЭКС-ЧИТА», подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы понесены в связи с обращением в суд и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 19 966,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 незаключенным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОКПО №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), неосновательное обогащение в сумме 550 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб., за составление акта осмотра 5000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 19 966,38 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года.