Дело № 2-499/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000636-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 10 декабря 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО8 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, согласно которому просила суд:

1. Признать ее (ФИО8) фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей 10 декабря 1999 года;

2. Признать за ней (ФИО8) право собственности на жилой дом общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: *******;

3. Признать за ней (ФИО8) право собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером ***, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: *******.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 10 декабря 1999 года умерла ее (ФИО8) мать ФИО2. Наследником ФИО2 является истец. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

– жилого дома общей площадью 75,5 кв.м., расположенного по адресу: *******. Жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО5, умершему 13 августа 1994 года, на основании похозяйственной книги № 27. Рыночная стоимость жилого дома согласно отчету об оценке №0046/06-2025 составляет 731 730 рублей;

– земельного участка площадью 1 600 кв.м. с кадастровым номером ***, относящегося к землям населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: Нижегородская *******. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО5, умершему 13 августа 1994 года, на основании постановления №446 от 10 июня 1992 года. Кадастровая стоимость земельного участка 409 584 рубля.

Наследником ФИО5, фактически принявшим наследство, была его супруга ФИО2. Истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, а именно вступила во владение наследственным имуществом.

В последующем от представителя истца ФИО1 в суд поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец ФИО8 просит суд:

1. Признать ее (ФИО8) фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей 10 декабря 1999 года;

2. Признать за ней (ФИО8) право собственности на жилой дом общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по адресу: *******;

3. Признать за ней (ФИО8) право собственности на земельный участок площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером ***, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: *******.

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области указанное заявление об изменении исковых требований принято к производству суда.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки истца у суда отсутствуют. При этом истец направила в суд в качестве своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО8 признала в полном объеме с учетом заявления об изменении исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с приведенными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО7, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Новошинского сельского Совета Навашинского района Нижегородской области ФИО5 в собственность был предоставлен земельный участок размером 1 600 кв.м., расположенный по адресу *******, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №446 от 17.01.2023 (л.д.65, 66).

Также в материалы дела предоставлена справка № 87 от 21.08.2013, выданная Администрацией Большеокуловского сельсовета Навашинского района Нижегородской области, из которой следует, что, согласно похозяйственной книге №27 (лицевой счет 22), жилой дом и земельный участок площадью 1 600 кв.м., находящиеся по адресу: *******, принадлежат ФИО5 (л.д.15).

13.08.1994 года ФИО5 умер (л.д.10). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: *******.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 года (в ред. от 24.12.1992, действовавшей по состоянию на 13.08.1994 года):

«Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству».

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 ГК РСФСР.

Согласно ст.532 ГК РФ:

«При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования».

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР:

«Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства».

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являлись его супруга ФИО2 и дети: ФИО8 (до заключения брака – ФИО9) Н.И. и ФИО4 (л.д.81, 82, 84). ФИО3, являющийся сыном ФИО5 и ФИО2, умер 15.04.1951 (л.д.100).

Из ответа на судебный запрос № 1029 от 20.11.2025, поступившего от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО12, следует, что после смерти ФИО5, умершего 13 августа 1994 года, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: *******, в нотариальную контору с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства обратился сын наследодателя – ФИО4, ../../....г. года рождения, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. На основании указанного заявления 05 июня 2000 года было открыто производством наследственное дело ***. В состав наследственной массы наследником было заявлено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: *******. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО4, в наследственное дело предоставлено не было. Между тем, из материалов наследственного дела установлено, что супруга наследодателя ФИО2 совместно проживала с наследодателем на день его смерти по адресу: *******, и являлась фактически принявшей наследство после ФИО5

Производство по наследственному делу окончено 20.11.2025 без выдачи свидетельств о праве на наследство в связи со смертью единственного наследника, принявшего наследство.

Также в материалах дела имеется копия справки № 476 от 26.06.2013 года, выданной Администрацией Большеокуловского сельсовета Навашинского района Нижегородской области, согласно которой ФИО2 постоянно до дня смерти своего мужа ФИО5 проживала с ним по адресу *******; вместе с ней до дня ее смерти (10.12.1999 г.) в вышеуказанном доме никто не проживал (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, являлась супруга наследодателя – ФИО2.

10 декабря 1999 года ФИО2 умерла (л.д.9).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись ее дети – ФИО8 (до заключения брака – ФИО9) Н.И. (истец по настоящему делу) (л.д.12, 13) и ФИО4 (л.д.82). Супруг ФИО2 – ФИО5, умер ранее – 13.08.1994 (л.д.10).

Из вышеуказанного ответа на судебный запрос, поступившего от нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО12, следует, что после смерти ФИО2, умершей 10 декабря 1999 года, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: *******, в нотариальную контору с пропуском установленного шестимесячного срока для принятия наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО6, ../../....г. года рождения, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании указанного заявления 08 декабря 2009 года было открыто производством наследственное дело ***. В состав наследственной массы в заявлении было указано следующее имущество: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в СБ РФ. Производство по наследственному делу не окончено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела также следует, что ФИО4, являющийся сыном ФИО2, умер 04.05.2014 (л.д.91).

В соответствии с п. 1, п.п.5 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) факта принятия наследства и места открытия наследства;»

В ходе судебного разбирательства установлено, что в предусмотренный законом срок никто из наследников ФИО4 по закону не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, согласно вышеупомянутой справке № 476 от 26.06.2013 года, выданной Администрацией Большеокуловского сельсовета Навашинского района Нижегородской области, ФИО8 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2, являлась ее дочь – ФИО8

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10.12.2025, сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ******* в Реестре отсутствуют (л.д.99).

Согласно Техническому плану здания, выполненному 14.04.2025 ИП ФИО13, в настоящее время по адресу: *******, расположен одноэтажный деревянный жилой дом площадью 75,5 кв.м., год завершения строительства – 1925 (л.д.16-25).

Согласно отчету ЧПО ФИО14 №0046/06-2025 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости – жилого дома, общей площадью 75,5 кв.м., расположенного по адресу *******, по состоянию на 03 июня 2025 года рыночная стоимость жилого дома составляет 731 730 рублей (л.д.26-64).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области ФИО7 о признании исковых требований ФИО8 в полном объеме с учетом заявления об изменении исковых требований.

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает, что исковые требования ФИО8 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 (СНИЛС ***) к Администрации городского округа ******* (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО8, ../../....г. года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей 10 декабря 1999 года.

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом общей площадью 75,5 (семьдесят пять целых пять десятых) кв.м., расположенный по адресу: *******.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 1 600 (одна тысяча шестьсот) кв.м., с кадастровым номером ***, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья С.В. Опарышева