Гражданское дело № <данные изъяты>)
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,
при секретаре Ерошине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <данные изъяты> области ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу г<данные изъяты> ФИО2 и ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты>., а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом.
<данные изъяты> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> взыскании с истицы задолженности, неоплаченной в период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> (из которых: основная сумма долга – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> Постановлением судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> в отношении истицы было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. При этом, о совершении указанных действий истице сообщено не было, о возбуждении исполнительного производства и о совершении исполнительной надписи она узнала только <данные изъяты>
Вместе с тем, в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений истица не получала, в связи с этим, в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», у нее не имелось возможности подать возражения, в связи с чем, она обратилась с данным иском в суд.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчики – нотариус нотариального округа <данные изъяты> ФИО2 и представитель ПАО Сбербанк в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В предоставленном ПАО Сбербанк в материалы дела отзыве на исковое заявление представитель просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представители ответчика нотариуса ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Факт заключения договора и пользование кредитными денежными средствами истицей не оспаривались.
В соответствии с пунктом 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит взыскание задолженности по договору (за исключением неустойки) может быть осуществлено на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору Банком в ее адрес было направлено требование (претензия) <данные изъяты> о досрочном возврате суммы кредита в срок не <данные изъяты>
Ввиду неисполнения ФИО1 требования о погашении суммы задолженности, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
ПАО Сбербанк были представлены документы для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, детализированный расчет задолженности, доверенность представителя.
Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, на <данные изъяты>.
Таким образом, все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, на момент совершения исполнительной надписи спор относительно размера задолженности между ФИО1 и банком отсутствовал, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Принимая во внимание, что кредитный договор содержал условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, содержал всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Подписывая кредитный договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с общими условиями кредитования, обязуется их неукоснительно соблюдать, то есть истица добровольно согласилась со всеми указанными в кредитном договоре условиями.
ФИО1 не оспаривается, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, истица обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, и банком в соответствии п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора осуществлена процедура получения исполнительной надписи нотариуса.
Расчет суммы долга и процентов истицей не оспорены, своего расчета задолженности ФИО1 не представила.
Доводы истицы о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, подлежат отклонению как необоснованные, и опровергаются представленными в материалы дела документами о том, что требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлялось банком ФИО1 заказным письмом <данные изъяты>. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России, данная претензия <данные изъяты>. вручена адресату.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к нотариусу г. <данные изъяты> ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Е.Д. Земцова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья: Е.Д. Земцова