Дело № 2-473/2025

УИД № 35RS0022-01-2025-000753-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 08 октября 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №..., которая состоит из основного долга в размере 25 100 рублей, задолженности по процентам в размере 36 118 рублей 90 копеек, задолженности по штрафным санкциям 1531 рубль 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ФИО1 обязательств по заключенному кредитному договору, образованием просроченной задолженности.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно им был заключен кредитный договор, при этом обязательства по возврату займа и начисленных процентов им не исполнены. Планирует в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании частей 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из совокупного толкования указанных норм следует, что договор может быть заключен посредством принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению, в том числе, в виде уплаты соответствующей суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Как следует из материалов дела, "__"_____20__ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 25 100 рублей по процентной ставке 365% годовых.

В соответствии с условиями договора сумма, которую необходимо будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 30 371 рубль, в том числе, 5271 рубль – проценты за пользование кредитом. Ответчик обязуется внести единовременный платеж в сумме 30 371 рубль "__"_____20__.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен».

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа ФИО1 был ознакомлен.

Кредитный договор был заключен ответчиком в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в электронном виде посредством сети «Интернет» с подписанием соответствующих документов простой электронной подписью - путем ввода кода подтверждения, отправленного СМС-сообщением на указанный ответчиком при оформлении заявки номер телефона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что обязательства кредитора по передаче денежных средств заемщику исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика; получение заемных денежных средств ФИО1 не оспаривалось.

Ответчиком в судебном заседании подтверждено, что обязательства по договору потребительского займа им не исполнены, основной долг и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвращены.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от "__"_____20__ №..., заключенного между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) права по договору потребительского займа от "__"_____20__, заключенному с ответчиком, перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Таким образом, кредитором по договору потребительского займа №... является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от "__"_____20__ составляет 62 750 рублей, из которых 25 100 рублей - задолженность по основному долгу, 36 118 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 1531 рубль 10 копеек – штрафные санкции.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора потребительского займа и требованиям законодательства; представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа установлен, требования о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<...>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<...>) задолженность по кредитному договору №... в общей сумме 62 750 рублей, из которых 25 100 рублей - задолженность по основному долгу, 36 118 рублей 90 копеек – задолженность по процентам, 1531 рубль 10 копеек – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 октября 2025 года.