Дело №2а-10535/202223 сентября 2022 года

47RS0004-01-2021-014889-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №2 по Ленинградской областиобратилась в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2017 год, так как на его имя зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленные сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование. Оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец просит суд:

- взыскать с ФИО3, ИНН № недоимку потранспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1422 руб., пени в размере 25,56 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, ходатайств об отложении дела не представил.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2017 год, так как на его имя зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный законодательством, страховые взносы, транспортный налог уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Расчет пени, представленный административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки, в размере 1422 рублей, в том числе пени в размере 25,56 рублей.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, требование об уплате налога направлено в установленный срок, связи с чем, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки за 2017 года налоговым органом соблюдена. Оплата административным ответчиком до настоящего времени не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Всеволожского района Ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок.

Из заявления об отмене судебного приказа, поданного ФИО2, суд не усматривает уважительности неоплаты налога. То, что административный ответчикне проживает по старому адресу и судебный приказ не получал, а узнал о нем с сайта судебных приставов, не освобождает его от оплаты недоимки по налогам.

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей, административным ответчиком уплата недоимки не произведена. В связи с неоплатой в срок транспортного налога, административному ответчику были начислены пени на недоимку. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило,доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103, 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1353 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.102, 175-180, 289, 290, 114, 103 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 доход бюджета Ленинградской области сумму неуплаченного транспортного налога за 2017 год в размере 1422 рублей, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2022 года.