дело (УИД) №

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Т.С.В., к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Т.С.В., обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обосновании исковых требований указала, что ее дочь Т.С.В. и ответчик ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый квартиры, расположенной по адресу: . В указанном жилом помещении истец вместе с дочерью Т.С.В. и ответчиком ФИО2 проживает с 25.09.2011 года. Жилое помещение имеет общую площадью 49,9 кв.м. и состоит из двух изолированных жилых комнат. Указывает, что в настоящее время ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире, скандалит, ведет аморальный образ жизни, нецензурно выражается в присутствии несовершеннолетних детей, распивает алкоголь.

По указанным основаниям просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : выделить в пользование истцу изолированную комнату, площадью 17,1 кв.м., выделить в пользование ответчику ФИО2 изолированную комнату, площадью 12,4 кв.м., а туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании собственников.

Кроме того, просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Т.С.В., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что 11.06.2011 года она зарегистрировала брак с ФИО2, от брака с которым у нее родилось четверо детей дочь С., Дата рождения, дочь М., Дата рождения, сын А. Дата рождения и дочь М., Дата рождения. 20.08.2018 года истец расторгла брак с ответчиком, но, несмотря на данные обстоятельства, с момента регистрации брака и до настоящего времени истец вместе с детьми проживает в спорной квартире и пользуется комнатой площадью 17,1 кв.м. Ответчик пользуется комнатой площадью 12,4 кв.м. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками в связи с чем возникают периодические конфликты и ссоры. Проживать в ином месте не представляется возможным, поскольку С. обучается в 5 классе в муниципальном общеобразовательном учреждении г. Мценска «Средняя общеобразовательная школа №», а М. и А. являются воспитанниками муниципального образовательного учреждения г. Мценска «Детский сад №». Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 1 ст. 209 и ч. 1 и ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 37 Постановления от 01.07.1996 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что на основании договора передачи в собственность № от 17.02.2017 года квартира по адресу: , была передана в собственность в равных долях по 1/2 доли каждому несовершеннолетней Т.С.В. и ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 26.07.2022 года.

Согласно технического паспорта по состоянию на 13.01.2010 года, общая площадь квартиры по указанному адресу составляет 49,9 кв.м., квартира является двухкомнатной, состоит из двух изолированных жилых комнат, площадью 17,1 кв.м.и 12,4 кв.м., кухни, площадью 8,5 кв.м., коридора, площадью 8,3 кв.м., ванной, площадью 2,0 кв.м., туалета, площадью 1,2 кв.м. и кладовой, площадью 0,4 кв.м. В квартире имеется лоджия, площадью 2,6 кв.м., выход на которую осуществляется через жилую комнату, площадью 17,1 кв.м.

Судом установлено, что 11.06.2011 года ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловкой области от 20.08.2018 года расторгнут. С момент регистрации брака ФИО2 и ФИО1 проживали в спорной квартире, впоследствии ФИО2 и ФИО1 возобновили семейные отношения, которые прекратили в сентябре 2021 года. От брака с ответчиком ФИО1 имеет четверых детей дочь С., Дата рождения, дочь М., Дата рождения, сына А. Дата рождения и дочь М., Дата рождения.

Родственные отношения участников процесса подтверждаются свидетельством о рождении, актовой записью о регистрации брака и свидетельством о расторжении брака.

Согласно справки общества с ограниченной ответственностью «Стройавангард Мценск» от 11.08.2022 года и поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: , зарегистрирован с 18.05.1989 года ответчик ФИО2, несовершеннолетняя Т.С.В. была зарегистрирована в квартире в период с 28.10.2011 года по 06.03.2019 года.

Из объяснений ФИО1 следует, что фактически в квартире проживают ФИО1 с детьми и ответчик ФИО2, после прекращения семейных отношений ФИО2 пользуется комнатой площадью 12,4 кв.м., а ФИО1 с детьми пользуется комнатой площадью 17,1 кв.м. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем периодически нарушает сложившийся порядок пользования квартирой и она вынуждена вызывать полицию. Проживать в другом жилом помещении не представляется возможным, поскольку Т.С.В. с 1 класса обучается в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении г. Мценска «Средняя общеобразовательная школа №» и перешла в 5 класс.

Факт обучения Т.С.В. в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении г. Мценска «Средняя общеобразовательная школа №» подтверждается информацией, предоставленной указанным учреждением.

Поскольку требование об определении порядка пользования жилым помещением его целевому назначению не противоречит, учитывая функциональную обособленность и правовую регламентацию жилых комнат как объектов жилищных прав, установленную ст. 15 и ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения порядка пользования жилым помещением, сохранив ранее сложившийся порядок пользования квартирой.

При определении порядка пользования суд учитывает наличие существующих между сторонами конфликтных отношений, а также то обстоятельство, что ФИО1 имеет право на проживание в спорной квартире вместе со своими детьми.

С учетом интересов всех лиц, обладающих правом пользования квартирой, суд полагает возможным выделить в пользование несовершеннолетней Т.С.В. одну изолированную комнату, площадью 17,1 кв.м. с лоджией, площадью 2,6 кв.м., а ответчику ФИО2 выделить в пользование одну изолированную комнату, площадью 12,4 кв.м., оставив в общем пользовании сторон кухню, коридор, туалет, ванную комнату и кладовую.

При этом оснований для оставления в общем пользовании сторон лоджии не имеется, поскольку в данном случае будет утрачиваться возможность для определения порядка пользования недвижимым имуществом.

По указанным основаниям исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Т.С.В., в части требований об определении порядка пользования квартирой подлежат удовлетворению.

В части требований о возложении на ответчика обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании жилым помещением, суд полагает необходимым отказать, поскольку судом не установлено обстоятельств создания препятствий со стороны ФИО2 в пользовании истцу и ее несовершеннолетней дочери спорной квартирой.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Т.С.В., к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением общей площадью 49,9 кв.м., расположенным по адресу: : выделить в пользование несовершеннолетней Т.С.В. одну изолированную комнату площадью 17,1 кв.м. с лоджией площадью 2,6 кв.м., выделить в пользование ФИО2 одну изолированную комнату площадью 12,4 кв.м., оставить в общем пользовании сторон кухню площадью 8,5 кв.м., коридор площадью 8,3 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., ванную комнату площадью 2,0 кв.м., кладовую площадью 0,4 кв.м.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова