ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш, Челябинская область 23 августа 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметжановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кожемякиной А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работает по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ определен условный порядок отбывания основного наказания, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области, с учётом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытии основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в УИИ;

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (к отбыванию наказания приступил ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 8 часов),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. ФИО1 достоверно знал о том, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, взял и тайно похитил с полки с бытовой химией две зубные щетки «ORAL B 3D White Whitening» стоимостью 147 рублей 67 копеек каждая, один дезодорант «АXE Дарк Темптейшен» объемом 150 миллилитров, стоимостью 267 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 562 рубля 68 копеек.

2. ФИО1 достоверно знал о том, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 46 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, взял и тайно похитил с полки со спиртными напитками две бутылки водки «Хорта Серебряная Прохладная», объемом 1 литр каждая, стоимостью 394 рубля 15 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 788 рублей 30 копеек.

3. ФИО1 достоверно знал о том, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Г», имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, взял и тайно похитил с полки с бытовой химией два шампуня «CLEAR» объемом 400 мл каждый, стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 шампунь; два дезодоранта «АХЕ Анархия» объемом 150 миллилитров каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 дезодорант; с полки со спиртными напитками одну бутылку водки «ФИО2», объемом 1 литр, стоимостью 394 рубля 15 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 622 рубля 30 копеек.

4. ФИО3 достоверно знал о том, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «Г», имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, взял и тайно похитил с полки с бытовой химией три геля после бритья «NIVEA MEN Комфорт FFESH» объемом 100 мл каждый, стоимостью 260 рублей 2 копейки за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 780 рублей 6 копеек.

5. ФИО1 достоверно знал о том, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, взял и тайно похитил с полки с бытовой химией два бальзама после бритья «NIVEA MEN» (защита и уход), объемом 10 мл каждый, стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 штуку, два бальзама после бритья «NIVEA» (восстанавливающий чувствительную кожу) объемом по 100 мл каждый, стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 штуку, принадлежащие АО «Тандер», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 733 рубля 64 копейки.

После оглашения обвинительного акта ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник – адвокат Байганова Г.С. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Кожемякина А.Д. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 представили письменные заявления, в которых указали, что согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому преступлению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 199, 200); имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 202, 203).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательной позиции по уголовному делу, в том числе до его возбуждения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает доказанным, что ФИО1 при совершении каждого преступления, входящего в совокупность, находился в алкогольном опьянении, вместе с тем, полагает, что, суду не представлено достаточных оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применении положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу им совершены до его осуждения Аргаяшским районным судом Челябинской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде цифровых дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; счетов фактур – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Кочеткова