Решение по делу № 2-1188/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1188/2023

УИД 23RS0052-01-2023-001571-24

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 сентября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику кредита в размере 24650 рублей. До настоящего времени, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. 02.12.2022 ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии № 02/12/2022-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 уступило право требования истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 15.02.2023 с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа № от 25.06.2022 за период с 26.06.2022 по 23.11.2022 в размере 61625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024,38 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 10 марта 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по договору займа

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 25.06.2022 за период с 26.06.2022 по 23.11.2022 в размере 61625 рублей, из которых 24650 рублей - сумма основанного долга, 36975 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу: Краснодарский край, <адрес>, этот же адрес был указан ответчиком как адрес регистрации и фактического проживания при заключении договора займа. Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик зарегистрирован по тому же адресу. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения. О перемене места жительства ФИО1 не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 25.06.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 24650 рублей под 365% годовых (1,000№ в день), срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным договором займа (л.д. 13-14).

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32045 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа и состоит из: 24650 рублей – сумма займа, 7395 рублей проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Денежные средства были получены заёмщиком 25.06.2022 путем зачисления на расчетный счет ФИО1, что ответчиком, не явившимся в суд, не было оспорено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 13 Договора, ООО МФК «Джой Мани» вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

02.12.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №02/12/2022-АС, в соответствии с условиями которого, к ООО «Аскалон» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и должником ФИО1

ООО «Аскалон» уступило права требования по договору займа № от 25.06.2022 ООО «СФО Титан», что подтверждается опционным договором уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 и требованием о приобретении дополнительных прав требования от 02.12.2022.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что договоры уступки прав требования (цессии) № 02/12/2022-АС от 02.12.2022 и № 01/03/21-АСК от 01.03.2021, кем-либо оспаривались, либо не были исполнены.

В силу пункта 4.1.6 опционного договора уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 цедент обязан в течение 60 рабочих дней со дня перехода дополнительных прав требования цессионарию за свой счет письменно уведомить должников о состоявшемся переходе прав требования.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «СФО Титан» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно реестру должников (перечень к требованию о приобретении дополнительных прав требования) сумма долга, уступленная ООО «СФО Титан» по договору займа № от 25.06.2022 составляет 61425 рублей 00 копеек, из них основной долг – 24650 рублей, проценты по договору - 36775 рублей (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 10 марта 2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 24650 рублей, просроченная задолженность по процентам – 36975 рублей, всего 61625 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование истца о возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2048,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 8143 от 27.01.2023 и № 18034 от 19.04.2023, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требовани общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от 25.06.2022 за период с 26.06.2022 по 23.11.2022 в размере 61625 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей, из них основной долг в размере 24650 (двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, проценты в размере 36975 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 76 копеек, а всего взыскать 63673 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко