Гр.дело №2-363/23г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 13 октября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> 00 копеек сроком на 84 месяцев под 22,85% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору за период с 14.12.2021 года по 10.01.2023 года включительно (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.), а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 622 руб. 91 коп.
Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13 октября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяцев под 22,85% годовых на цели личного потребления, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
31 октября 2015 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета на имя ФИО1
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.
Между тем, ответчица выполняла обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, 01 декабря 2022 года истцом ответчице было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последней.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 14.12.2021 года по 10.01.2023 года включительно составила <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>., - что подтверждается представленным истцом расчетом.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 80 763 руб. 54 коп.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 2 622 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
иск ПАО «Сбербанк» (в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк») удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (117997, <...>) задолженность по кредитному договору №№ от 13.10.2015 года за период с 14.12.2021 года по 10.01.2023 года включительно в общем размере <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 91 коп., а всего: <данные изъяты>
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.