Дело № 2-3134/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 01 сентября 2022 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от 30.12.2018 за период с 10.07.2019 по 20.12.2020 в сумме 194699 руб. 24 коп., в том числе 153803 руб. 40 коп. - суммы основного долга, 37355 руб. 84 коп. - просроченных процентов, 3540 руб. - штрафов, а также судебных расходов в размере 5093 руб. 98 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2018 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 155 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим не исполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор 20.12.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность по договору кредитной карты.
Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах представитель истца, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при наличии полученного от него ходатайства об этом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30.12.2018 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности в размере 155 000 руб.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим не исполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор 20.12.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность по договору кредитной карты.
В настоящее время задолженность ответчика составляет 194 699 руб. 24 коп., из котрых: 153 803 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 37 355 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафы.
На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 194 699 руб. 24 коп., из которых: 153 803 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 37 355 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате государственной пошлины в сумме 5 093 руб. 93 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк».
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от 30.12.2018 за период с 10.07.2019 по 20.12.2020: 153 803 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 37 355 руб. 84 коп. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафы, а также оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 5093 руб. 98 коп., а всего 199 793 (сто девяносто девять тысяч семьсот девяносто три) рубля 22 (двадцать две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Васильев А.В.
УИД: 71RS0007-01-2022-000515-93