Дело № 1 – 161/2023 год (*)

*

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 7 сентября 2023 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Травина А.И., Москаленко Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника по назначению – Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее судимой:

1. дата приговором Поронайского городского суда * по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2. дата приговором мирового судьи судебного участка № * по пункту В части 2 статьи 115, части 4 статьи 74, статьи 70 (по приговору от дата ) УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата освобождена по отбытию наказания;

3. дата приговором Поронайского городского суда * по пункту В части 2 статьи 158, статьи 73 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Поронайского городского суда * от дата , обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери П., дата года рождения, ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка, открытый в банке, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа от дата , выданного Поронайским городским судом, * по гражданскому делу * года, вступившего в законную силу дата , судебным приставом – исполнителем ОСП по * УФССП по * возбуждено исполнительное производство * о чем ФИО1, уведомлена надлежащим образом.

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № *, вступившим в законную силу дата , ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание отбыто дата .

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата в отношении нее исполнительного производства в ОСП по * УФССП по *, проживая по адресу в *, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери П., дата года рождения, в размере 30 599 рублей 82 копейки, начисленных за период с дата по дата (дата ), в период с дата по дата не производила:

дата , в размере 12 786 рублей 32 копейки, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата ;

дата в размере 17 813 рублей 50 копеек, имевшая место с дата по дата , является уголовно – наказуемой с дата .

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» не обращалась, какой – либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 00 часов 00 минут дата по 24 часа 00 минут дата , имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней П., в нарушение решения суда от дата , в связи с чем, дата ОСП по * УФССП по *, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери П. за период с дата по дата составила – 30 599 рублей 82 копейки.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней П. составляет 372 403 рублей 94 копейки.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по *.

Подсудимая ФИО1, в присутствии защитника Антоновой Т.Г., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г., законный представитель потерпевшего Б. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1, совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило. Вместе с тем, преступление представляет общественную опасность, так как направлено против интересов семьи, общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Как личность, ФИО1, характеризуется посредственно, ранее судима. Вместе с тем, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и в сфере семейно – бытовых отношений на нее в полицию не поступали, была замечена в нарушении общественного порядка, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, как условно осужденная. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете *

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации по постановлениям мирового судьи судебного участка № * от дата , вступившего в законную силу дата , суд не учитывает при назначении наказания, поскольку оно охватывается составом инкриминируемого преступления.

По месту отбытия наказания в виде обязательных работ в МУП «*» ФИО1 характеризуется положительно, как исполнительный и добросовестный работник.

По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по *, где ФИО1 отбывала наказание по приговору Поронайского городского суда * от дата , характеризуется удовлетворительно, прошла обучение в ПУ * по специальности слесарь, трудоустроена, замечаний трудовой дисциплины не допускала, нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдала, к общественной жизни отряда и колонии относилась положительно, поддерживала социальные связи с родственниками.

Характеристику с места отбытия наказания из * ФКУ ОИК – 1 ГУФСИН России по *, где ФИО1 отбывала наказание по приговору Поронайского городского суда * от дата , суд не принимает во внимание, поскольку судимость погашена, согласно части 6 статьи 86 УК Российской Федерации, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, так как она совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Исследовав все обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что она не представляет большой общественной опасности, и ее исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации и сохраняет условное осуждение по приговору Поронайского городского суда * от дата . С целью дополнительного контроля суд возлагает на ФИО1 обязанности в период условного осуждения.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе за малозначительностью, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 в период отбытия условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, работать или встать на учет в центр занятости населения.

Наказание назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное приговором Поронайского городского суда * от дата , исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденная, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденная вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.