Дело № 2-1013/2025

УИД 66RS0036-01-2025-001159-95

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 10 декабря 2025 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

с участием прокурора Певцовой Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размере 6 607 106 руб. 06 коп., из которых 2 448 000 руб. – сумма займа, 716 966 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 442 140 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также просит взыскать проценты за пользование займом по ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 250 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 3 408 000 руб., срок возврата займа: по 70 000 руб. - до 13 числа ежемесячно с августа по декабрь 2024, сумма 3 000 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств по договору ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 680 000 рублей. Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки возврата суммы займа: по 100 000 руб. ежемесячно до 13 числа с мая по август 2025, сумма 280 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть заемных средств возвращены ответчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. На момент подачи иска основная сумма долга 2 448 000 руб.

Пунктом 3.1. договоров займа установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат частей займа: неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также возврат всей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан уплатить истцу: 2 448 000 руб. – основная сумма задолженности по договору займа; 716 966 руб. 06 коп. - проценты за пользование займом по ставке Банка России за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа до дня предъявления иска; 3 442 140 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,5% от неуплаченных в срок частей суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возврата согласно тарифам в договорах займа до дня предъявления иска. Также истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и нахождения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что в связи с возникновением сложной финансовой ситуации в организации, которой руководил, вынужден был обратиться за получением заемных денежных средств. Заключение договоров займа не отрицает, с расчетом задолженности согласен в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора о возможном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 3 408 000 руб., на срок 6 месяцев. Размер процентов по договору не предусмотрен.

В соответствии с положениями п.2.1-2.6 Договора займа № сумма займа подлежит возврату в следующем порядке: 70 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., 3 000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств (п. 2.8 Договора №).

Согласно п. 3.1 Договора №, за несвоевременный возврат частей суммы займа в указанный срок заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок частей суммы займа за каждый день просрочки; возврата всей задолженности по займу. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 408 000 руб., в присутствии свидетеля ФИО5 Указанная расписка заемщиком не подписана. В судебном заседании ответчик подтвердил, что указанную сумму займа получил от ФИО1

Факт возврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа № подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 70 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 70 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 70 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 70 000 рублей, подписанных собственноручно ФИО3 и ФИО1

Подлинники договора займа и расписок представлены в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 680 000 рублей, на срок 4 месяца. Размер процентов по договору не предусмотрен.

В соответствии с п. 2.1-2.5 Договора займа № сумма займа подлежит возврату в следующем порядке: 100 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 280 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств (п. 2.7 Договора №).

Согласно п. 3.1 Договора №, за несвоевременный возврат частей суммы займа в указанный срок заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок частей суммы займа за каждый день просрочки; возврата всей задолженности по займу. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Получение ответчиком денежных средств по договору займа № подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО3

Подлинники договора займа и расписки представлены в материалы дела.

Общая сумма займа по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 088 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.

Истцом представлены оригиналы договоров займа, подписанных обеими сторонами договора, расписок в получении денежных средств заемщиком. При наличии у истца подлинника таких документов, факт возникновения займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 4 088 000 рублей, является доказанным.

В силу общих положений гражданского законодательства о том, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик добровольно подписал долговые документы, в которых указаны все необходимые существенные условия договора займа. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о возникновении отношений займа на условиях, предусмотренных заключенными сторонами договорами.

Также ответчик факт получения денежных средств в размере 3 408 000 руб. и 680 000 руб. не отрицает.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение оригинала долгового документа у займодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (ответчика).

В качестве возврата суммы задолженности по договорам займа № и № ФИО2 осуществлял денежные переводы на счет ФИО1, а также передавал денежные средства наличными заемщику, всего перечислено истцу возвращено истцу 1 640 000 руб., что подтверждается представленными в дело справками по операциям, расписками. Следовательно, остаток основного долга составляет (4 088 000 - 1 640 000) 2 448 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 966,06 руб., поскольку в указанный период денежные средства находятся в пользовании ответчика, от их возврата ответчик уклоняется.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и соответствует нормам действующего законодательства, так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Размер неустойки истцом определен в соответствии с условиями договоров займа. Расчет неустойки истцом суду представлен.

Определяя сумму процентов и неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет суммы процентов произведен исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, условий договоров займа, с учетом частичного возврата суммы займа, судом проверен и является математически верным.

Ответчик с расчетами согласен. С иском согласен.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 80 250 руб.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 607 106 руб. 06 коп., из которых 2 448 000 руб. – сумма займа, 716 966 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 442 140 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 250 руб.

Принятые определением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, принадлежащие ответчику ФИО2, сохраняют свое действие до полного исполнения данного решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева