Дело № 2-1489/2022

24RS0040-02-2022-001153-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при помощнике судьи Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, с требованиями о взыскании с ФИО1, как наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, задолженности, по заключенному им кредитному договору от 23 декабря 2019 года №, в размере 1432290 рублей 85 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15361 рубль 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор от 23 декабря 2019 года № на сумму 1693941 рубль 22 копейки.

Обязательства по кредитному договору от 23 декабря 2019 года № надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на 10 августа 2022 года задолженность составила 1432290 рублей 85 копеек.

ФИО1, как наследник умершего ФИО, в силу ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем указанные требования заявлены истцом к ней.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно, возражения на иск не направила.

Сведений о том, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 1693013 рублей 09 копеек на срок 60 месяцев, с полной стоимостью кредита 11,9 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37574 рубля 64 копейки, оплачиваемыми 12 числа месяца, которые включают полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, и часть кредита, рассчитываемую, таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

Как следует из выписки по счету кредитного договора, заемщику ФИО 23 декабря 2019 года были зачислены кредитные средства на счет №.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 августа 2022 года задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2019 года № составила 1432290 рублей 85 копеек, в том числе основной долг – 1 272 644 рубля 91 копейка и просроченные проценты – 159645 рублей 91 копейка, из выписки по счету следует, что оплата по кредитному договору не производилась с апреля 2021 года.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку по кредитному договору было допущено нарушение обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

Из сведений, представленных нотариусом Норильского нотариального округа ФИО2, следует, что к имуществу умершего ФИО было открыто наследственное дело №, его наследником является сестра – ответчик ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств на счете АО «НПФ «Газфонд Пенсионные накопления», прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно сведений из наследственного дела №, ответчик ФИО1 является принявшей наследство умершего ФИО, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 478428 рублей 26 копеек, денежных средств на счете АО «НПФ «Газфонд Пенсионные накопления» в размере 40594 рубля 43 копейки, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами – в размере 762 рубля 46 копеек, 2448 рублей 62 копейки, 294938 рублей 82 копейки, 10 рублей. Факт принятия наследства подтверждается полученными свидетельствами о праве на наследство по закону.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что согласно разъяснений, содержащихся в Пленуме Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Поскольку в данном случае смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика ФИО по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде должны перейти в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать солидарно перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Ввиду того, что доказательств погашения задолженности умершего заемщика ФИО по кредитному договору от 23 декабря 2019 года № не представлено, подтвержден факт принятия наследства ответчиком ФИО1, при таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона, по обязательствам умершего заемщика ФИО в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества отвечает его наследник - ответчик ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 15361 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем ФИО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2019 года №, заключенному с ФИО, в размере 1432290 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15361 рубль 45 копеек, а всего 1447652 рубля 30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года