Решение по делу № 2-400/2023 от 20.02.2023

Дело №*

УИД 73RS0013-01-2023-000151-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО5 АнатО., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 (далее - Должник) был заключен кредитный договор №* от (ДАТА), по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 131 578,95 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» от (ДАТА) (протокол от (ДАТА) №*) ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно Анкете-заявлению, Заемщик с правилами и Тарифами ознакомлен, полностью согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в анкете-заявлении. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика №* в ПАО Банк «ФК Открытие». ФИО3 по состоянию на (ДАТА) нарушила условия кредитного договора, допуская просрочки в оплате платежей. По состоянию на (ДАТА) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 92884,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88482,40 руб., пени за неуплату основного долга – 4401,96 руб. Основываясь на ответе нотариуса ФИО4 на запрос о наследственном имуществе, ФИО3 скончалась (ДАТА), наследником является супруг ФИО1

Просят взыскать с наследников (наследственного имущества) ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №*КН/2018-810 от (ДАТА) в размере 92884,36 руб. и расходы по оплате госпошлины 2987 руб.

При подготовке к рассмотрению дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие», действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что между ПАО «Бинбанк» (в настоящее время правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 (далее Должник) был заключен кредитный договор №* от (ДАТА), по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 131578,95 руб., процентная ставка 12,49% годовых.

Как указано в Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Кредит наличными» срок возврата кредита: 60 мес. с даты выдачи кредита, либо даты подачи заёмщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 Индивидуальных условий, если такое заявление подано до полного надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Сторонами был согласован график платежей, в соответствии с которым ФИО3 обязалась ежемесячно производить выплату по кредитному договору в сумме 2961 руб. в срок 28 числа каждого месяца.

Выдача кредита ФИО3 подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика №* в ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из дела, ФИО3, (ДАТА) г.р., умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (ДАТА) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №*, заведенного нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился супруг ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается его заявлением от (ДАТА).

Как видно из материалов дела, ФИО1 как наследником Заемщика ФИО3, (ДАТА) получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: на денежные средства, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами. При досудебной подготовке ФИО5 подтвердила, что ФИО5 АнатО. и ФИО2 – дети ФИО3, к нотариусу для вступления в права наследства они не обращались, фактически наследство не принимали.

Иных наследников к имуществу ФИО3 не установлено.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследником ФИО3 своевременно сделано не было, в том числе и после получения требования Банка, суд считает ФИО1 надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку после смерти ФИО3 её наследство принял супруг ФИО1, дети в наследство не вступили, соответственно он отвечает перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, справкой о полном погашении кредита, выданной ПАО Банк «ФК Открытие», подтверждается, что (ДАТА) обязательства по кредитному договору от (ДАТА) №*, заключенному с ФИО3 на сумму 131578,95 руб. на потребительские цели, исполнены в полном объеме. Настоящей справкой Банк подтверждает, что претензий по кредитному договору не имеет.

Таким образом, на момент вынесения решения ответчик погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, что свидетельствует о восстановлении прав истца, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от (ДАТА) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком образовавшаяся кредитная задолженность погашена после обращения истца в суд (ДАТА) (согласно почтовому штемпелю), то с него подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2987 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО5 АнатО., ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2987 (две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья С.В. Федосеева