УИД № 77RS0001-02-2024-013085-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1879/24 по заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве по исполнительному производству в отношении должника ФИО1, выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ и в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 10 ноября 2023 г. по 16 августа 2024 г., в не направлении денежных средств, направленных на погашение задолженности, за период с 21 ноября 2023 г. по 16 августа 2024 г., в не совершении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 10 ноября 2023 г. по 16 августа 2024 г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за указанный период, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, представитель ГУФССП России по г.Москве и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
10 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании судебного приказа от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-1600/86/2023 возбуждено исполнительное производство № 400267/23/77028-ИП по взысканию с ФИО1 задолженности в сумме 10755,06 руб. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
10 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в ЗАГС для получения сведений о перемене имени, о смерти, о регистрации (расторжении) брака, запросы в ГИБДД, ПФР, Росреестр, оператору связи.
13 ноября 2023 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
29 ноября 2023 г. направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате.
30 ноября 2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
Впоследствии неоднократно направлялись запросы в ФНС, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД, Росреестр, оператору связи.
18 января 2024 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
28 июня 2024 г. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.
8 ноября 2024 г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на территорию, в результате которого проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери.
22 ноября 2024 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, в том числе действия по проведению проверки имущественного положения должника, направлению запросов в органы ЗАГС и ГУВМ МВД России, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.
Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.
При этом суд учитывает, что отсутствие результата само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании применить меры принудительного характера отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2025 г.
Судья М.В. Невзорова