Дело №
УИД: 05RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,
с участием представителя истца по ордеру и доверенности ФИО9,
представителя ответчика по ордеру и доверенности ФИО13,
при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании ежемесячных пособий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании ежемесячных пособий, предусмотренных Федеральным законом N 81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» за период с июля 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 223 347 рублей.
Иск мотивирован тем, что истец является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с января 2023 года проживает с истцом.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Махачкалы от 09 июля 2024 года по гражданскому делу № исковые требования ФИО15 к ФИО14 о лишении родительских прав, об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о взыскании средств за наем жилья, удовлетворены частично.
Место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью - ФИО4, по месту ее жительства.
С ФИО7 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме до достижения детьми совершеннолетия. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО7, отказано.
Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворены частично.
Место жительства несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом - ФИО7, по месту его жительства.
С ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме до достижения ребенком совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО6, отказано.
Несмотря на то, что ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с отцом, ответчик регулярно получала ежемесячное пособие на указанного ребенка, которое в дальнейшем тратила на собственные нужды. На содержание ребенка полученные денежные средства истцу не передавались. В период с января 2023 года по сентябрь 2025 года ответчиком получены пособия на несовершеннолетнего ребенка ФИО5.
ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2025 года получала ежемесячные пособия на троих несовершеннолетних детей, несмотря на вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым место жительства их общего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, определено с истцом ФИО14
За период с июля 2024 года по сентябрь 2025 года ответчик получила пособие на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого решением суда было определено с отцом, в размере 223 347 руб.
Таким образом, получением за указанный период ответчиком пособий на ребенка ФИО16, нарушено право истца на получение указанных выше ежемесячных пособий на ребенка, который проживает с истцом.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца, полученные ответчиком ежемесячные пособия на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с июля 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 223 347 руб.
На исковое заявление истца представителем ответчика по ордеру и доверенности ФИО13 поданы возражения, в которых указывается на то, что истец не указал правовую норму позволяющую требовать у другого родителя перечисления государственных социальных выплат. Семейное и гражданское законодательство такой обязанности не устанавливают. Истец не представил доказательств факта нецелевого (в личных интересах) использования денежных средств ответчиком, существования у истца убытков. Пособие выплачивалось на законном основании. Назначение ежемесячного пособия из средств СФР производится при подаче заявления одним из родителей, проживающим с ребенком. На момент назначения выплаты дети проживали с ответчиком, что подтверждено материалами дела №, по которому 9 июля 2024 года Советским районным судом г.Махачкалы вынесено решение. До вступления этого судебного акта в законную силу спор о месте жительства ребенка не был разрешен, следовательно у ответчика имелись законные основания считать себя получателем пособия. Получение пособие ответчиком не нарушает прав истца. Пособие назначается в интересах ребенка, а не другого родителя. Истец не является субъектом права на это пособие без соответствующего решения органа СФР. Для реализации своего права истец должен был обратится в СФР с заявлением о перерасчете, переназначении выплаты, чего не было сделано.
Средства к осуществлению не подлежат взысканию с добросовестного получателя (ст. 1109 ГК РФ). Даже при гипотетическом отсутствии оснований для получения пособия, суммы, выплаченные гражданину в качестве средства к осуществлению, в том числе пособия на детей не подлежат возврату, если получатель действовал добросовестно и не допущена счетная ошибка. Ответчик действовала добросовестно, спор о месте проживания ребенка решался в судебном порядке, решение вступило в законную силу лишь в 2024 году, а сведения о фактическом проживании ребенка у истца СФР официально не подтверждал. Если истец считает, что выплаты должны перечисляться ему, он вправе подать заявление в СФР о прекращении выплат ответчику и назначении пособия на себя, при отказе обжаловать действия (бездействие) СФР в порядке КАС РФ.
Требование ответчику о возврате сумм нарушает положение ст. 10 ГК РФ (запрет злоупотребления правом) и фактически направлено на необоснованное обогащение. Истец голословно утверждает, что деньги расходованы на собственные нужды. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые могли бы данное обстоятельство подтвердить. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что на период получения ответчиком пособий у самого истца было право на получение такого пособия. Соответственно остается открытым вопрос, как истец может требовать возврата пособий, не доказав, что в указанный период он подпадал под категорию лиц, которые в соответствии со ст. 13 ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» имеют право на получение такого пособия. В материалах дела не имеются какие-либо доказательства обосновывающие правомерность и законность исковых требований. Единственное на что ссылается истец в обоснование своего требования это вышеуказанное решение суда об определении места жительства ребенка.
Истец ФИО14, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Обеспечил явку в суд своего представителя.
Ответчик ФИО15, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку в суд своего представителя.
Третье лицо Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ставропольскому краю, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО13 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.
Согласно статье 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).
Реализуя предписания статей 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.
Единая система таких пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и включает пособия, имеющие целью материальную поддержку в связи с рождением детей, а также в период их воспитания.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19 мая 1995 г. за N 81-ФЗ (далее – Закон N 81-ФЗ) установлены виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
В соответствии со ст. 9 Закона N 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны являются родителями троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО4, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства определено с отцом ФИО7
С ФИО11 в пользу ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание двоих несовершеннолетних детей, а с ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. В удовлетворении остальных требований ФИО4 и встречных требований ФИО7 отказано.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД от ДД.ММ.ГГГГ, на судебный запрос, ФИО4 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенного в размере 100 % от ВПМ по РД на каждого ребенка в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 обращался с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в назначении ему пособия.
18 августа 2025 года в суд поступило ходатайство третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по РД о замене по указанному делу третьего лица ОСФР по РД и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Ставропольскому краю, ссылаясь на передачу полномочий по рассмотрению обращений за назначением мер социальной поддержки семьям с детьми в ОСФР по Ставропольскому краю.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 18 августа 2025 года третье лицо ОСФР по РД заменено на ОСФР по Ставропольскому краю, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Из представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пояснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Фонд с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее - ежемесячное пособие) на детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято решение о назначении ежемесячного пособия на указанных детей в размере 100% величины прожиточного минимума для детей в размере 13 066,00 руб. на каждого ребенка, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного ежемесячного пособия составил 13 745,00 руб. на каждого ребенка.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявление о назначении ежемесячного пособия на троих несовершеннолетних детей, по результатам рассмотрения которого Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> было принято решение о назначении ей ежемесячного пособия на указанных детей в размере 100% величины прожиточного минимума для детей в размере 13 745,00 руб. на каждого ребенка, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ размер назначенного ежемесячного пособия составил 15 653,00 руб. на каждого ребенка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на каждого ребенка было выплачено ежемесячное пособие в общей сумме по 313 709 руб. Согласно отчету кредитной организации, перечисленные денежные средства за указанный период были зачислены на счет заявителя в полном объеме.
ФИО7 с заявлениями о назначении ежемесячного пособия на своих детей обращался ДД.ММ.ГГГГ, по которому было принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с назначением данной выплаты другому родителю ФИО4 При этом в распоряжение Отделения решение суда с записью об определении места жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом не поступало.
03, 10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлениями о назначении ему ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которым были приняты решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с тем, что по данным, указанным заявителем в заявлениях от 03 и ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ЕГР ЗАГС, поступившими в рамках межведомственного взаимодействия, родственная связь заявителя с ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указанное им семейное положение "в разводе" не были подтверждены (сведениями ЕГР ЗАГС подтверждено заключение бракаДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с гражданкой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Кроме того, на даты рассмотрения всех заявлений выплата ежемесячного пособия на ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена ФИО4, при этом в распоряжение Отделения решение суда с записью об определении места жительства ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, не поступало. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была указана сумма полученных алиментов на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не было указано основание их получения, в связи с чем было принято решение об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка.
После предоставления ФИО7 в клиентскую службу ОСФР по<адрес> копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об определении места жительства двоих детей (2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ФИО4 и ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО7 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложенных к пояснениям историй выплат на детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на троих детей выплачено ежемесячное пособие по 313 709 руб. на каждого ребенка.
Статьей 18 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.
Из данной нормы закона следует, что ФИО4, после вступления в законную силу решения суда, которым место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом ФИО7 и который с августа 2024 года проживает с отцом, обязана была известить Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Между тем судом установлено, что ФИО4, зная о вышеназванном вступившим в законную силу решении суда, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации копию указанного решения суда не направила, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в фонд не сообщила, что не оспаривалось представителем ответчика ФИО10 в судебном заседании.
Таким образом, в данном случае со стороны ответчика ФИО4 имело место приобретение денежных средств в отсутствие на то правовых оснований, предусмотренных вышеназванным законом, из чего суд полагает, что ответчик ФИО4 действовала недобросовестно.
Доказательств добросовестности получения данного пособия со стороны ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у ответчика ФИО4, после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на получение ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку у ФИО4 отсутствовало право с августа 2024 года на получение ежемесячного пособия на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с указанного периода с истцом ФИО7, учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком пособия на сына ФИО5 нарушает права истца на полагающиеся ему в установленном законом порядке ежемесячные пособия на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как родителю, с которым проживает данный ребенок.
Доводы представителя ответчика ФИО10 о том, что ФИО4 полагала, что поскольку она виделась и созванивалась с сыном ФИО5, место жительства которого судом было определено с отцом, то она имеет право на получение ежемесячного пособия и на сына тоже, суд отклоняет как несостоятельные и необоснованные.
ФИО4 были известны порядок и назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленный Законом N 81-ФЗ, а также Правилами назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2330, согласно которым назначение ежемесячного пособия производится при подаче заявления одним из родителей, проживающим с ребенком.
Между тем, по делу установлено, что на момент подачи ФИО15 19 сентября 2024 года заявления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о назначении ей ежемесячного пособия на троих несовершеннолетних детей, один из детей не проживал с ФИО15, а проживал и проживает по сей день с отцом, истцом по делу ФИО14
Суд также отклоняет доводы, изложенные представителем ответчика ФИО13 в письменных возражениях на иск, поскольку они не опровергают вывод суда об отсутствии у ответчика законных оснований для получения ежемесячного пособия на ребенка, который не проживает с ответчиком.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ежемесячного пособия, полученного ответчиком на ребенка, не проживающего с ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика ежемесячные пособия за период с июля 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 223 347 руб.
Касательно размера суммы взыскания с ответчика в пользу истца ежемесячного пособия, суд приходит к следующему.
Поскольку решение суда от 9 июля 2024 года вступило в законную силу 16 августа 2024 года, то при исчислении периода, за который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные пособия, полученные ответчиком на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд берет за основу период с августа 2024 года по август 2025 года.
Согласно истории выплаты на ФИО17 за период с августа 2024 года по январь 2025 года ФИО15 было выплачено по 13 745 руб. ежемесячно, с февраля 2025 года по август 2025 года – по 15 653 руб. ежемесячно, в общем за указанный период выплачено 192 041 руб., которую и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части требования истца следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО7 к ФИО8 о взыскании ежемесячных пособий, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8211 №) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 8223 №) ежемесячные пособия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», полученные ФИО8 за период с августа 2024 года по август 2025 года за несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 192 041 рублей.
В удовлетворении в остальной части требования ФИО7 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Председательствующий: З.Н. Магомедова
Решение в окончательной форме принято 18.11.2025