УИД 61RS0020-01-2023-002059-82
ДЕЛО №1-364/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новошахтинск 15 декабря 2023г.
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ШИШ С.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Родионово-Несветайского района НИКОЛАЕВА Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката БУДЧЕНКО А.Н.,
при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 13.06.2023, около в 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в отдельно стоящее помещение летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, откуда с поверхности обеденного стола, тайно похитил мобильный телефон марки ZTE Blade L210, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 01.07.2023 около 08 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя преступный умысел, через незапертую калитку, прошел на территорию вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил велосипед «CTB WIND» красного цвета, стоимостью 5 620 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 620 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым 13.06.2023 года находился дома и распивал алкогольные напитки. Выпив все спиртное, которое у него было, он понял, что денежных средств на покупку алкоголя у него нет, и решил пройтись по хутору, с целью найти денежные средства взаймы, либо продать какое-либо имущество, находящееся у него дома. Проходя по <адрес>, он позвал ранее ему знакомого по имени ФИО21, как ему стало известно в дальнейшем Потерпевший №1, встретив которого он предложил приобрести у него какое-либо имущество, однако ФИО22 пояснял, что ему ничего не нужно, и чтобы он уходил. В ходе разговора также присутствовала его тетя ФИО8, разговор происходил во дворе из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО23 прошел на задний двор, в этот момент Патима так же куда-то ушла. Поняв, что за ним никто не наблюдает, он решил пройти в строение летней кухни и похитить какое-либо ценное имущество с целью его дальнейшей реализации. Пройдя в помещение летней кухни, через дверь, которая была не заперта, он увидел на столе мобильный телефон, в корпусе черного цвета, который был в чехле. Далее он сразу же схватил мобильный телефон и прошел на улицу, после чего сразу же прошел к себе домой и запрятал похищенный мобильный телефон за стеной, чтобы выждать время и в дальнейшем его продать. Через некоторое время к нему пришел ФИО20 который начал спрашивать, зачем он похитил мобильный телефон, на что он пояснил, что никакого мобильного телефона он не воровал, и тот может пройти во двор и посмотреть, в это время Потерпевший №1 начал кому-то звонить и зазвонил мобильный телефон за стеной, где он его и запрятал. После чего Потерпевший №1, забрал принадлежащий ему мобильный телефон и ушел. Свою вину в тайном хищении мобильного телефона марки ZTE L210, признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается.
01.07.2023г. около 08 часов он находился дома, ему было плохо в связи с тем, что до этого употреблял много алкоголя и ему необходимо было похмелиться. Денег на то, чтобы купить спиртное у него не было. В связи с чем, он решил совершить кражу имущества из двора домовладения своей соседки Потерпевший №2, по адресу <адрес>, для того чтобы продать и на денежные средства купить алкоголь. Он вышел из домовладения и пошел ко двору домовладения <адрес>. Подойдя ко двору, он увидел стоящий во дворе у забора велосипед красного цвета, который решил похитить и продать. Калитка во двор была открыта, он путем свободного доступа прошел во двор, взял велосипед и выкатил за территорию двора. После чего, на велосипеде он направился в <данные изъяты>, для поиска лица, которому мог продать велосипед. Он поехал на ферму, расположенную в <данные изъяты> точного адреса расположения фермы он не знает. Добравшись до фермы, встретил парня по имени ФИО9, пояснив, что велосипед принадлежит ему, продал его за 500 рублей. Свою вину в хищении велосипеда красного цвета, принадлежащего гражданке Потерпевший №2, признает полностью, в содеянном им преступлении раскаивается. (л.д.61-64, 107-109, 199-202)
Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.
Его вина подтверждается следующими доказательствами:
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 13.06.2023 года. Примерно в 18 часов к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начал предлагать приобрести у того имущество (двигатель от мотоцикла), он пояснил, что ему ничего не нужно и сказал, чтобы ФИО2 уходил. После чего, он направился на территорию хозяйственного двора их домовладения, заниматься домашними делами, в это время ФИО2 остался с его тетей Свидетель №1 во дворе. Примерно через 10 минут он вернулся во двор и зашел в летнюю кухню за принадлежащим ему мобильным телефоном марки ZTE в корпусе черного цвета, однако обнаружил, что мобильный телефон, который лежал на столе, отсутствует. Спросив у тети, Свидетель №1, не видела ли она мобильный телефон, та пояснила, что когда он ушел на территорию хоз.двора, то она тоже направилась заниматься домашними делами, а ФИО1 остался во дворе один. Вернулась во двор через несколько минут и увидела, как из помещения летней кухни вышел ФИО1 и ушел. Входная дверь помещения летней кухни была не заперта. После чего, он направился к домовладению ФИО1, позвав того, он спросил, зачем ФИО1 украл принадлежащий ему мобильный телефон, на что ФИО1 пояснил, что ничего не похищал, и он может пройти и посмотреть. Он начал звонить на свой номер мобильного телефона +№ с телефона своей тети и услышал звонок мобильного телефона. Пройдя во двор домовладения, где проживает ФИО1 он обнаружил принадлежащий ему телефон на подоконнике окна, расположенного с тыльной стороны домовладения. Забрав принадлежащий ему мобильный телефон, он направился по месту своего жительства. Мобильный телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, стоит 3500 рублей, который он приобрел в июне 2022 года. Сим-карта и чехол ценности ему не представляют. Проходить в помещение летней кухни ФИО1 он не разрешал. Кухня, в которую проник ФИО1, является летней, используется только в теплое время года, так как отопление в ней отсутствует и предназначена только для приема пищи и приготовления консервов. В данном помещении никто не проживает, спальные места не оборудованы. (л.д.45-48, 169-170)
Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13.06.2023 она находилась дома вместе со своим племянником, Потерпевший №1. Примерно в 18 часов к ним по месту жительства пришел ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 предложил им приобрести у него двигатель от мотоцикла, Потерпевший №1 пояснил, что им ничего не нужно, и сказал, чтобы ФИО1 уходил. После чего Потерпевший №1 ушел на территорию хозяйственного двора, а она направилась заниматься домашними делами, ФИО1 на тот момент еще находился во дворе домовладения. Примерно через 10 минут Потерпевший №1 вернулся во двор и зашел в помещение летней кухни, входная дверь которой на тот момент была не заперта и обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Потерпевший №1 спросил у нее, не видела ли она его мобильный телефон, на что она ответила, что его телефон она не видела и не брала, однако, когда тот ушёл на территорию хозяйственного двора, то она тоже направилась по домашним делам, а когда вернулась, то увидела, как из помещения летней кухни выходил ФИО1 и направился на улицу. Никого другого во дворе их домовладения не было. Потерпевший №1 направился по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес>, а когда вернулся, пояснил, что во дворе домовладения ФИО1, нашел свой телефон. (л.д.51-54)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.08.2023 в дневное время он по приглашению сотрудника полиции принял участие в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятого совместно со вторым понятым по фамилии Свидетель №3. Данное следственное действие проводил следователь, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права. Также, в данном следственном действии принимали участие мужчина, которого представили, как подозреваемый ФИО1, и его защитник - адвокат по фамилии ФИО18. После чего, следователь предложил подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будет проверяться, предварительно предупредив всех участвующих лиц, что ход следственного действия будет фиксировать на фотоаппарат. Группа в полном составе, по указанному ФИО1 адресу: домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указав на данное домовладение, пояснил, что 13.06.2023 около 18 часов, находясь на территории данного домовладения, из помещения летней кухни, совершил хищение мобильного телефона. Затем ФИО1, всем участниками следственного действия предложил пройти на территорию данного домовладения, где указал на входную дверь летней кухни, при этом сообщил, что 13.07.2023 около 18 часов, он проник в помещение летней кухни, откуда с поверхности обеденного стола похитил мобильный телефон в корпусе черного цвета. Затем ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать по адресу его проживания, <адрес>, где он спрятал похищенный им мобильный телефон. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле, по указанию ФИО1, выехали по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 предложил остановить автомобиль, после чего группа в полном составе вышла из автомобиля и направилась к территории указанного домовладения. Затем ФИО1 предложил обойти по территории двора домовладения, где указал на первое окно, расположенное по ходу движения, и пояснил, что похищенный мобильный телефон он спрятал под отлив указанного им окна, где в последствии был обнаружен мужчиной по имени ФИО25 которому принадлежал указанный телефон. По окончанию следственного действия, следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Подозреваемый ФИО1 все пояснения давал добровольно, без какого-либо воздействия или давления на него, в присутствии его и второго понятого. (л.д.163-166)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.08.2023 в первой половине дня он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проверке показаний на месте в качестве понятого совместно со вторым понятым по фамилии Свидетель №2. Данное следственное действие проводил следователь, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права. Также, в данном следственном действии принимали участие мужчина, которого представили ему, как подозреваемого ФИО1, и его защитника адвоката по фамилии ФИО18. После чего, подозреваемый ФИО1 предложил указать место, где его показания будет проверяться, а следователь предварительно предупредил всех участвующих лиц, что в ходе следственного действия будет производиться фотосъемка. Группа в полном составе, по указанному ФИО1 адресу: домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указав на данное домовладение, пояснил, что 13.06.2023 около 18 часов, находясь на территории данного домовладения, из помещения летней кухни украл мобильный телефон. Затем ФИО1 всем участниками следственного действия предложил пройти на территорию данного домовладения, где указал на входную дверь летней кухни, при этом сообщил, что 13.07.2023 около 18 часов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через данную дверь проник в помещение летней кухни, откуда с поверхности обеденного стола украл мобильный телефон в корпусе черного цвета. Затем ФИО1 предложил всем участникам следственного действия проехать по адресу его проживания, <адрес>, где он спрятал похищенный им мобильный телефон, затем все участники следственного действия на служебном автомобиле, по указанию ФИО1, выехали по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 предложил остановить автомобиль, после чего группа в полном составе вышла из автомобиля и направилась к территории указанного домовладения. Затем ФИО1 предложил обойти по территории двора домовладение, где указал на первое окно, расположенное по ходу движения, и пояснил, что похищенный мобильный телефон он спрятал под отлив указанного им окна, где позднее был обнаружен мужчиной по имени ФИО24 которому принадлежит указанный телефон. По окончанию следственного действия, следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Также пояснил, что подозреваемый ФИО1 все пояснения давал добровольно, без какого-либо воздействия или давления на него, в присутствии него и второго понятого. (л.д.159-162)
А также материалами уголовного дела:
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 13.06.2023 около 18 часов из помещения летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE» Blade L210, стоимостью 3500 рублей, чем причинил ему материальный ущерб. (л.д.7-8)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, участка местности, прилегающего к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе которого у Потерпевший №1, изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета IMEI: №/01, который 13.06.2023 из помещения летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного домовладения был похищен ФИО1 (л.д.12-16)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, помещения летней кухни, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого ФИО1 указал на обеденный стол, находящийся в вышеуказанном помещении, откуда от похитил мобильный телефон в корпусе черного цвета. (л.д.18-23)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого ФИО1 указал на отлив окна жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, куда он положил похищенный им мобильный телефон в корпусе черного цвета. (л.д.24-29)
Заключением специалиста от 20.06.2023, согласно которому стоимость имущества: мобильный телефон «ZTE» Blade L210, с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления, составляет 3500 рублей. (л.д.35-36)
Протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2023, с участием ФИО1, в ходе которого указал место совершения преступления – помещение летней кухни, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда около 18 часов 00 минут 13.06.2023 похитил мобильный телефон в корпусе черного цвета, а также место сокрытия похищенного имущества – отлив окна домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он спрятал похищенный им мобильный телефон, который впоследствии был обнаружен мужчиной по имени ФИО26 (л.д.151-157)
Протоколом выемки от 15.08.2023, в помещении СО ОМВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Левокумский МО, <адрес> «а», у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильного телефона «ZTE» Blade L210. (л.д.172-174)
Протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, мобильного телефона «ZTE» Blade L210, изъятого в ходе выемки от 15.08.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 Приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.175-178, 179, 182,183)
По эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в 2014 году, в <адрес> – на – Дону в магазине «Юлмерт» она приобрела велосипед марки «Винд» красного цвета, стоимостью 8000 рублей, документы на указанный велосипед до настоящего времени не сохранились. 01.07.2023 в утреннее время, точного времени она не помнит, она приехала на своем велосипеде из магазина домой, после чего закатила его на территорию домовладения, и оставила как обычно, рядом с забором, а сама стала заниматься домашними делами. В этот день она больше не пользовалась велосипедом, на ночь велосипед она в помещение сарая не помещала. На следующий день она также не пользовалась велосипедом, так как целый день находилась дома и у нее не было необходимости куда-то ехать. После того, как она вернулась из магазина на велосипеде, она не обращала внимания, находится ли принадлежащий ей велосипед на том месте, где она его оставила, то есть возле забора на территории ее домовладения. На следующий день, то есть 03.07.2023 примерно в обеденное время она собралась на велосипеде ехать в магазин, и выйдя из дома, обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда. В тот момент ей не было известно, кто похитил принадлежащий ей велосипед, однако впоследствии ей стало известно, что кражу ее велосипеда совершил ее сосед ФИО1, который признался ей в совершении кражи, то есть сообщил, что утром 01.07.2023, тот пришел во двор ее домовладения, чтобы похитить принадлежащей ей велосипед для того, чтобы в дальнейшем продать и на вырученные деньги приобрести спиртное, так как денег на приобретение спиртного у того не было, а тому было необходимо употребить спиртное. Затем тот прошел через калитку на территорию ее домовладения, после чего выкатил велосипед за территорию домовладения, а далее, сев на велосипед уехал. Впоследствии, со слов ФИО1 тот продал принадлежащий ей велосипед, кому именно, она не знает, так как тот ей этого не говорил, а она не выясняла. Позже сотрудниками полиции ей был возвращен принадлежащий ей велосипед, который в настоящее время находится у нее. Стоимость велосипеда составляет 5620 рублей. Просит признать ее потерпевшей по настоящему уголовному делу, так как действиями ФИО1 ей причинен материальный ущерб в размере 5620 рублей, который является для нее значительным. (л.д.116-118)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01.07.2023 примерно в 19 часов, он находился на ферме, которую арендует для ведения подсобного хозяйства. В это время на территорию фермы зашел ФИО1 и предложил купить велосипед, который тот прикатил с собой, пояснив, что данный велосипед принадлежит ему, а продает, потому что велосипед ему больше не нужен. Он согласился, и передал ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей, после чего ФИО1 ушел, а велосипед он откатил на территорию по адресу: сл.Родионово-Несветайская, <адрес>, где оставил на хранение в мастерской. 06.07.2023 примерно в 11 часов, к нему приехали сотрудники полиции и спросили не видел ли он кого-то, кто мог передвигаться на велосипеде мимо фермы. По описанию он понял, что это велосипед, который ему продал ФИО1 После чего он выдал сотрудникам полиции данный велосипед, сотрудники полиции составили протокол осмотра и изъяли велосипед. (л.д.184-186)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 14.08.2023 в дневное время он по приглашению сотрудника полиции принял участие в следственном действии - проверке показаний на месте в качестве понятого совместно со вторым понятым по фамилии Свидетель №3. Данное следственное действие проводил следователь, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права. Также, в данном следственном действии принимали участие мужчина, которого представили, как подозреваемый ФИО1, и его защитник - адвокат по фамилии ФИО18. После чего, следователь предложил подозреваемому ФИО1 указать место, где его показания будет проверяться, предварительно предупредив всех участвующих лиц, что ход следственного действия будет фиксировать на фотоаппарат. ФИО1 пояснил, что 01.07.2023 в дневное время, около 08 часов совершил хищение с территории домовладения по адресу: <адрес>, после чего все указанные лица на служебном автомобиле выдвинулись по адресу: <адрес>. Прибыв к домовладению, ФИО1 указал на домовладение и пояснил, что 01.07.2023 около 08 часов с территории указанного им домовладения, похитил велосипед красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 Затем ФИО1 указал на деревянную калитку, пояснив, что через данную калитку, которая была не заперта, 01.07.2023 прошел на территорию домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии одного метра от ограждения и двух метров от калитки, при этом пояснил, что на указанном им участке 01.07.2023 находился велосипед красного цвета, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, он выкатил данный велосипед за территорию домовладения и направился на нем в сторону <данные изъяты>, с целью его дальнейшей реализации. Затем ФИО1 предложил проехать на территорию фермы, расположенной в окрестностях сл. Родионово-Несветайская, где он продал похищенный им велосипед, принадлежащий Потерпевший №2 Затем ФИО1, пояснил, что 01.07.2023 около 19 часов прибыл на территорию, где молодому человеку по имени ФИО9, продал похищенный им ранее велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, за 500 рублей. По окончанию следственного действия, следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Хочет также пояснить, что подозреваемый ФИО1 все пояснения давал добровольно, без какого-либо воздействия или давления на него, в присутствии его и второго понятого. (л.д.163-166)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым о том, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. 14.08.2023 в первой половине дня он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проверке показаний на месте в качестве понятого совместно со вторым понятым по фамилии Свидетель №2. Данное следственное действие проводил следователь, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены права. Также, в данном следственном действии принимали участие мужчина, которого представили ему, как подозреваемого ФИО1, и его защитника адвоката по фамилии ФИО18. После чего, подозреваемый ФИО1 предложил указать место, где его показания будет проверяться, а следователь предварительно предупредил всех участвующих лиц, что в ходе следственного действия будет производиться фотосъемка. ФИО1 пояснил, что 01.07.2023 в утреннее время, около 08 часов, он совершил хищение с территории домовладения по адресу: <адрес> и они все на служебном автомобиле выдвинулись по указанному адресу. Прибыв к домовладению, ФИО1 подошел к ограждению домовладения, расположенного по указанному адресу, где указал на домовладение и пояснил, что 01.07.2023, около 08 часов, с территории указанного им домовладения похитил велосипед красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 Затем ФИО1 указал на деревянную калитку, пояснив, что через данную калитку, которая была не заперта, 01.07.2023 он прошел на территорию домовладения. После чего ФИО1, все участники прошли на территорию домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указал на расстоянии одного метра от ограждения и расстоянии двух метров от калитки, при этом пояснил, что на указанном им участке 01.07.2023 находился велосипед красного цвета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отсутствует, выкатил данный велосипед за территорию домовладения и уехал на нем в сторону <адрес>, с целью его дальнейшей продажи. Затем ФИО1 предложил проехать на территорию фермы, которая расположена в окрестностях сл.Родионово-Несветайская, где он продал похищенный им велосипед, принадлежащий Потерпевший №2 ФИО1 пояснил, что 01.07.2023 около 19 часов он прибыл на территорию, где молодому человеку по имени ФИО9, продал похищенный им ранее велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, и получил денежные средства в размере 500 рублей. По окончанию следственного действия, следователь составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались в нем. Также пояснил, что подозреваемый ФИО1 все пояснения давал добровольно, без какого-либо воздействия или давления на него, в присутствии него и второго понятого. (л.д.159-162)
А также материалами уголовного дела:
Заявлением о преступлении от 03.07.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут 01.07.2023 до 10 часов 00 минут 03.07.2023 с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Родионово – <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей велосипед красного цвета, стоимостью 6000 рублей. (л.д.77)
Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, участка местности, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда в период времени с 08 часов 00 минут 01.07.2023 до 10 часов 00 минут 03.07.2023 неустановленное лицо похитило велосипед «WIND» красного цвета. (л.д.79-83)
Заключением специалиста от 06.07.2023, согласно которому стоимость имущества: велосипеда «CTB WIND», красного цвета, 2014 года приобретения, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 03.07.2023, составляет 5620 рублей. (л.д.87)
Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2023, участка местности, находящегося на территории мастерской, расположенной по адресу: <адрес> В ходе которого у Свидетель №4 изъят велосипед «WIND» красного цвета, который с его слов, тот приобрел 01.07.2023 около 19 часов у ФИО1 за 500 рублей. (л.д.90-94)
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, участка местности, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда со слов ФИО1, 01.07.2023 около 08 часов им был похищен велосипед красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, который впоследствии был им продан за 500 рублей парню по имени ФИО9 на территории фермы в <данные изъяты>
Протоколом выемки от 07.08.2023, у потерпевшей Потерпевший №2 изъят велосипед «WIND» красного цвета. (л.д.120-123)
Протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, велосипеда «CTB WIND» красного цвета, изъятого в ходе выемки от 07.08.2023 у потерпевшей Потерпевший №2 Приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.124-127, 128, 133)
Протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления – участок местности, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда около 08 часов 00 минут 01.07.2023 похитил велосипед красного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, а также место сбыта похищенного имущества – территорию фермы в <данные изъяты> расположенную в окрестностях реки «<данные изъяты> где 01.07.202023 продал похищенный им ранее велосипед красного цвета парню по имен ФИО9 за 500 рублей. (л.д.151-157)
Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № 3667 от 11.08.2023, согласно которому ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки «легкой умственной отсталости со слабой выраженностью нарушений поведения» (по МКБ 10 F70. 09) в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии» (хронический алкоголизм) (F10.242 по МКБ-10), психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е., не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий (ответ на вопросы 1, 3). В пользу диагноза свидетельствуют данные анамнеза о затруднении в усвоении школьных знаний, установлении ему диагноза: «умственная отсталость» при проведении обследования по направлению РВК и нахождении на «учете» у психиатра, а также выводами проводимых ему ранее судебно-психиатрических экспертиз, сведениями о многолетнем злоупотреблении алкоголем с постановкой на учет к наркологу, при сопоставлении с результатами настоящего обследования, при котором у него выявлены затруднения процессов абстрагирования, низкий уровень знаний, узкий круг интересов, легковесность суждений, низкий уровень интеллекта. Однако степень выявленных изменений психики не значительны, у ФИО1 нет психотических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке, психиатра не посещает, адаптирован в быту. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился; у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушений не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, в ходе следствия давал подробные признательные показания. По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.146-148)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в кражах.
Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 13.06.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от 01.07.2023 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.30-32, 96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.151-157), состояние его здоровья, возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ суд признает – рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, однако полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «ZTE» Blade L210 в корпусе черного цвета, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;
- велосипед «CTB WIND» красного цвета, находящийся у потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья