№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО2 в лице опекуна ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и признать за истцами право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследства.

В обоснование требований истцы указали, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставила. Истцы являются наследниками по закону первой очереди. Наследство состоит из № в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № передана в собственность ФИО5 и ФИО1

Истцы обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на наследственное имущество в ЕГРН.

Указанное обстоятельства препятствует истцам оформить наследственные права и они обратились в суд с заявленными требованиями.

Истцы ФИО2 и ФИО2 в лице опекуна ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара на надлежащего ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Истцами были уточнены исковые требования и предъявлены к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г.о. <данные изъяты> <адрес>.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрирована дочь – ФИО2, согласно справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, было предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на семью из 4 человек ( жена ФИО3, дочери ФИО2, ФИО2).

ФИО3 состояла в браке с ФИО7 согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> края.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты> <адрес>.

Согласно сведений реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.

После смерти ФИО7 лицевой счет в отношении жилого помещения, в котором проживет семья из 2 человек, был переоформлен на ФИО3 согласно распоряжения Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения с ФИО3, в котором указано, что членом семьи является ФИО2

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартир в собственность граждан, заключенного между <адрес> и ФИО3, ФИО2, квартира по адресу: <адрес>, была передана в общую долевую собственность ФИО3 И ФИО1 Договор зарегистрирован МП Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа <данные изъяты>» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, заключен договор приватизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, собственники ФИО3, ФИО1

Факт приватизации также подтверждается материалами приватизационного дела.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО2 о своего имени, а также как опекун от имени ФИО2

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека над недееспособной ФИО2, опекуном назначена ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8, 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ) (п.9).

Поскольку спорное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации наследодателю ФИО3 в размере № доли и ее дочери ФИО2 в размере № доли, при этом они проживали в спорном жилом помещении, были зарегистрированы в нем, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3 - № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Учитывая, что на момент вынесения решения истек срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, требования о признании права собственности за наследниками в равных долях на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

ФИО2 является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой и освобождается от оплаты государственной пошлины.

Исходя из инвентаризационной стоимости объекта, принятого судом решения, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, №) право общей долевой собственности в размере ? доли за каждой на жилое помещение – квартиру, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 30.12.2022 года.