УИД 74RS0032-01-2023-001977-46
Дело № 2а-2096/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, 20 июля 2023 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Чепур Я.Х.
при помощнике судьи Молотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 14 604 руб. 88 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 348 руб. 08 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 6 147 руб. 09 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 795 руб. 82 коп., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 693 руб. 87 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 254 руб. 59 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 209 руб. 99 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 70 руб. 45 коп.
Обосновав административные исковые требования тем, что в связи с несвоевременной уплатой налогов, по решениям Миасского городского суда насчитаны пени в указанном размере. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени в общей сумме 28 124,77 руб. Мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса вынесен судебный приказ, который отменен на основании определения от 20.03.2023г. в связи с поступившими возражениями.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в статье 57 Конституции Российской Федерации, пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, ФИО1 за 2017, 2018, 2019, 2020 годы начислен и взыскан в исковом порядке транспортный налог за автомобиль АУДИ А8, регистрационный НОМЕР:
Решением Миасского городского суда от 06.10.2020 года по административному делу НОМЕР взыскана с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 55 680 руб., пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года в сумме 209 руб. 73 коп.;
Решением Миасского городского суда от 13.05.2021 года по административному делу НОМЕР взыскана с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 55 680 руб., пени по недоимки по транспортному налогу за 2014г. период с 02 октября 2015 года по 13 ноября 2018 года в сумме 171 руб. 71 коп., пени по недоимки по транспортному налогу за 2018г. период с 03 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года в сумме 191 руб. 63 коп.;
Решением Миасского городского суда от 16.06.2022 года по административному делу НОМЕР взыскана с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 55 680 руб., пени по транспортному налогу за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года в сумме 110 руб. 43 коп., пени по транспортному налогу за период с 19 декабря 2019 года по 14 сентября 2020 года в сумме 2 730 руб. 64 коп.;
Решением Миасского городского суда от 07.06.2023 года по административному делу НОМЕР взыскана с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 18 558 руб., пени по транспортному налогу период со 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в сумме 60,31 руб.
ФИО1 не были уплачены транспортные налоги за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, что подтверждается карточкой КРСБ (л.д.9-10).
ФИО1, как собственнику, ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также ... долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, был начислен и взыскан в исковом порядке налог на имущество физических лиц:
Решением Миасского городского суда от 16.06.2022 года по административному делу НОМЕР взыскана с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2018 год в сумме 1 894 руб. руб., за 2019 год в сумме 1 902 руб. руб., пени по налогу на имущество за период со 02 декабря 2020 года по 15 декабря 2020 года в сумме 3,77 руб., пени по налогу на имущество за период с 25 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года в сумме 69,73 руб.;
Решением Миасского городского суда от 07.06.2023 года по административному делу НОМЕР взыскана с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2020 год в сумме 1 643 руб., пени по налогу на имущество за период со 02 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года в сумме 5,34 руб.
Налог на имущество за 2017 год был уплачен ФИО1 07.11.2022 года.
Поскольку налоги своевременно оплачены не были, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, на указанные суммы недоимки начислены пени, в адрес налогоплательщика через личный кабинет было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (л.д. 5-7).
Согласно требованию № 46296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15 июля 2022 года ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 14 604 руб. 88 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 348 руб. 08 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 6 147 руб. 09 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 795 руб. 82 коп., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 693 руб. 87 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 254 руб. 59 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 209 руб. 99 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 70 руб. 45 коп. (л.д. 5).
Расчет сумм пени признан судом верным, не оспорен административным ответчиком.
В добровольном порядке административный ответчик в срок до 16.08.2022 года не исполнил обязанность по уплате пени, в связи с чем, МИФНС № 23 обратилась к мировому судье судебного участка N 6 г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.30-34).
Проверяя соблюдение установленного процессуального срока для обращения в суд с настоящими требованиями, суд приходит к выводу о его соблюдении.
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что доказательств своевременной уплаты налогов ФИО1 не представлено, в результате чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 14 604 руб. 88 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 348 руб. 08 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 6 147 руб. 09 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 795 руб. 82 коп., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 693 руб. 87 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 254 руб. 59 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 209 руб. 99 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 70 руб. 45 коп.
Неисполнение в установленный срок требования послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 30-32).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования (учётной, ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).
В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.
Расчет пени, представленный административным истцом, арифметически является правильным (л.д. 15-17).
Административным ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчёт не представлен.
Из материалов дела следует, что указанная сумма пени за не своевременную уплату налогов не погашена, доказательства оплаты пени в налоговый орган не поступали, что свидетельствует о необходимости её взыскания с ответчика.
Статьей 289 (часть 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу частей 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Административным истцом не пропущен срок обращения в суд.
Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался стороной ответчика.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 043,72 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в ..., ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 14 604 руб. 88 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 5 348 руб. 08 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 6 147 руб. 09 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 795 руб. 82 коп., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в сумме 693 руб. 87 коп., с 03.12.2019 по 31.03.2022 в сумме 254 руб. 59 коп., с 02.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 209 руб. 99 коп., с 02.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 70 руб. 45 коп. в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 в Отделение ТУЛА Банка России / УФК по Тульской области, счет банка получателя средств 40102810445370000059, получатель ИНН <***> Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 043 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Я.Х. Чепур
Мотивированное решение составлено 03.08.2023 года.
...
...
...
...
...
...