РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, истца ФИО1, его представителя фио, представителя ответчика ФИО2 - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2547/2023 по исковому заявлению ФИО1 к фио Жуляне Шаликоевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного помещения и снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. ФИО1 является собственником квартиры № 152, расположенной по адресу: адрес, с 28 декабря 2017 года на основании договора купли-продажи квартиры от 20 декабря 2017 года. Ответчик ФИО2 зарегистрирован с 11 апреля 2022 года в квартире № 152, расположенной по адресу: адрес. С 18 марта 2023 года ответчик в указанной квартире не проживает, не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, в связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой и снять его с регистрированного учета; от требования о выселения ответчика из спорной квартиры истец отказался, о чем представил в суд заявление и просил производство по делу в данной части прекратить.

Истец ФИО1 и его представитель фио в суд явились, просили иск удовлетворить; истец от требования о выселения ответчика из спорной квартиры истец отказался, о чем представил в суд заявление и просил производство по делу в данной части прекратить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, а также о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой № 152, расположенной по адресу: адрес, на 10 лет, поскольку ФИО2 негде проживать; не отрицал того обстоятельства, что ответчик с 18 марта 2023 года фактически не проживает в спорной квартире.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД по адрес, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры № 152, расположенной по адресу: адрес, с 28 декабря 2017 года на основании договора купли-продажи квартиры от 20 декабря 2017 года.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован с 11 апреля 2022 года в квартире № 152, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается жилищными документами.

В обоснование иска указано, что с 18 марта 2023 года ответчик в указанной квартире не проживает, не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, что послужило основанием для обращения в суд.

Сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что ответчик с марта 2023 года в спорной квартире не проживает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что с 18 марта 2023 года ответчик в указанной квартире не проживает, не оплачивает расходы за жилищно-коммунальные услуги, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца как собственника указанной квартиры, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

На основании изложенного, при рассмотрении заявления о сохранении права пользования спорной квартирой за ФИО2 права пользования спорной квартирой на 10 лет, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку, во-первых, ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, а во-вторых, ответчиком не представлено суду доказательств, что он не имеет иного жилого помещения в собственности, в пользовании, а также не имеют материальной возможности приобрести жилое помещение для жилья, поскольку с марта 2023 года ответчик не проживает в спорной квартире.

От требований о выселении ответчика из спорной квартиры истец отказался, о чем представил в суд заявление и просил производство в части требований о выселении ответчика из спорной квартиры прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от части иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от части иска, производство по данному делу в части требований прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Жуляне Шаликоевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио Жуляну Шаликоевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио Жуляны Шаликоевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к фио Жуляне Шаликоевне о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 02-2547/2023 в части требований ФИО1 к фио Жуляне Шаликоевне о выселении из жилого помещения без предоставления иного помещения - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 16 мая 2023 года.

Судья фио