Решение по делу № 2-697/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-697/2023

УИД: 54RS0012-01-2023-000403-23

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 ноября 2023 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО2 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2 обратилось ООО «АктивБизнесКонсалт», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №

ФИО2 был предоставлен кредит в размере 120 000, 00 рублей под 18, 0 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заявлению ПАО «МТС-Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 149, 76.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «АБК» в адрес судебного участка было направлено заявление о процессуальном правопреемстве и выдачи дубликата исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.

В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ПАО «МТС-Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа, то гражданская правоспособность по данному делу прекращена до его выдачи, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения.

Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО2 исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При осуществлении истцом проверки сайта Федеральной нотариальной палаты по факту открытия наследственного дела установлено, что в отношении умершего нотариусом было открыто наследственное дело №.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложено в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует принимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращаются смертью должника (ст. 418 ГК РФ), не зависимо от наступления срока их исполнения, а ровно о времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя предъявляются по месту открытия наследства (последнее местожительства на территории РФ).

Согласно информации опубликованной на сайте Нотариата, наследственное дело № открыто нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1.

Согласно имеющейся у ООО «АБК» информации последним местом жительства ФИО2 является: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», сведения (документы) о совершении нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Основы законодательства о нотариате содержат исчерпывающий перечень государственных органов и должностных лиц, имеющих право запрашивать и получать сведения о совершенных нотариальных действиях.

ООО «АБК» не является лицом, перед которым (в соответствии с нормами действующего законодательства) могут быть раскрытии сведения, которые стали известны нотариусу при осуществлении профессиональной деятельности, включая сведения о наследниках.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 16 Основ законодательства о нотариате, нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Таким образом, в силу ограничений, установленных нормами действующего законодательства, истец лишен возможности получить сведения о лицах, являющихся наследниками должника.

Вместе с тем, при разрешении миров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (п. 13 ПП ВС РФ от 29.05.2012 года № 9).

Исходя из этого существующая судебная практика сводится к тому, что не указание в исковом заявлении наследников умершего должника и места жительства, не является основанием для оставления без движения либо возвращения искового заявления. К таким выводам пришел Иркутский областной суд в апелляционном определении от 25.11.2013 года по делу № 33-9573/13. Верховный суд Республики Крым в апелляционном определении от 24.12.2015 года по делу № 33-10553/2015, Московский городской суд в апелляционном определении от 18.01.2016 года по делу № 33-1272/2016, Воронежский областной суд в апелляционном определении от 04.09.2018 года по делу № 33-6461/2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как указывалось, в силу ограничений, установленных нормами действующего законодательства, истец лишен возможности получить сведения о лицах, являющихся наследниками после смерти заемщика, а так же о наследственном имуществе заемщика, предоставить данные сведения и документы в качестве доказательства в суд.

Вместе с тем, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора (среди прочего), является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а так же принятие наследниками наследства.

Просят суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № в размере 74 003, 81 рублей.

Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «АБК», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384, 20 рублей.

Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседании представитель ООО «АБК» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

ФИО3, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «АБК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из адресной справки и справки ИЦ, представленных ОП <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 120 000, 00 рублей под 18, 0 % годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заявлению ПАО «МТС-Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 149, 76.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-032022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № EKL693223/19.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа без удовлетворения.

Судом так же установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду Истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» составляет 72 806, 72 рублей.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

От других наследников заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

Из ответа нотариуса так же видно, что наследственная масса, согласно представленным нотариусу документам состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес> по оценке на день смерти 308 497, 62 руб.;

- транспортное средство <данные изъяты> по оценке на день смерти 18 000 рублей;

- неполученная пенсия в суме 14 731, 99 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.60 ППВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела так же видно, что при обращении в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АБК» оплатило государственную пошлину в размере 2 420, 11 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 806, 72 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АБК» госпошлину по иску в размере 2 384, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.