УИД № 11RS0001-01-2022-009599-73 Дело № 2-4454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 2 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 673 357,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 933,57 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен указанный выше кредитный договор. ФИО3 умер, вследствие чего истцом предъявлены исковые требования к предполагаемому наследнику ФИО2

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц – Свидетель №1, Территориальное Управление Росимущества по ....

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представляющий также интересы ответчика ФИО2, с иском не согласился, указал, что наследство не принимал, ФИО2 также наследство после смерти отца не получила, поскольку денежные средства со счетов наследодателя были сняты сразу после его смерти, до того, как сами ответчики узнали о смерти отца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчиков, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 ** ** ** заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 566 895 руб. сроком на 56 месяцев под 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами заемщиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

** ** ** ФИО3 умер, о его смерти территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от ** ** **.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО5 заведено нотариальное дело №..., в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение и управление наследственным имуществом не вступил, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на его содержание, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, не возражал против получения наследства, свидетельства о получении наследства наследниками, принявшими наследство.

Также в наследственном имуществе ФИО3 выделена наследственная доля его супруге ФИО6, умершей ** ** **.

Как установлено судом, ФИО6 в наследственные права после смерти ФИО3 не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

При этом, к моменту смерти ФИО3 ФИО6 совместно с ним не проживала уже около 20 лет, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также не оспаривалось третьим лицом Свидетель №1

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая изложенное, ответчик ФИО2, как наследник заемщика унаследовала после его смерти обязанность по погашению задолженности по спорным кредитным договорам в пределах перешедшего к ней имущества наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАР Сбербанк на счете №..., на дату смерти размер денежных средств составлял 528 488,32 руб.

Согласно пояснениям ПАО Сбербанк, указанные денежные средства были сняты с расчетных счетов наследодателя через банкоматы г. Сыктывкара ** ** ** двумя операциями – 28 400 руб. и 500 000 руб.

ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что она проживала совместно с ФИО3 около 20 лет без оформления брачных отношений, имела доступ к его банковским картам, знала пин-коды к этим картам, и после его смерти через банкоматы сняла все доступные к снятию денежные средства, которые потратила на похороны ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, поскольку Свидетель №1 в силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ не является наследником ФИО7 ни по закону, ни по завещанию, а денежные средства в размере 528 488,32 руб. принадлежали наследодателю на день открытия наследства, признается, что ФИО2, обратившись к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО7 приняла указанные денежные средства.

То обстоятельство, что денежные средства были на дату обращения ФИО2 к нотариусу за принятием наследства на расчетных счетах отсутствовали, правового значения в спорных правоотношениях не имеет.

ФИО8 как наследник после смерти ФИО3 не лишена права обратиться с исковыми требованиями к Свидетель №1 о взыскании причитаюшегося ей наследства в как неосновательного обогащения.

Исходя из расчета ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 673 357,08 руб., из которых: 559 876 руб. – просроченный основной долг, 113 481,08 руб. – просроченные проценты, 113,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет с учетом содержания выписки по счету, находит представленные истцом расчеты заявленных требований арифметически правильными, также учитывает, что ответчиком возражений не представлено.

Принимая во внимание, что размер принятого ответчиком наследственного имущества не достаточен для возмещения истцу задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме, требования иска подлежат удовлетворению в части, в пределах размера принятого ответчиками наследства, а именно в размере 528 618,32 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку приняв наследство после умершего заемщика ответчик ФИО2 обязательства по оплате задолженности не исполнила.

Вместе с тем, требования к ФИО9 не подлежат удовлетворению, поскольку последний наследство после смерти ФИО3 не принимал, что подтверждается приобщенным к наследственному делу отказом ответчика от принятия наследства в пользу сестры ФИО2

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 486 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 528 618,32 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 486 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Тебенькова