РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту размере <данные изъяты> рублей, из которой основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 33100 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

В результате неисполнения принятых ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не направила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 33100 рублей под 28,№% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

В результате неисполнения принятых ответчиком обязательств образовалась задолженность в размере 63006,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам. За № приложения к данному договору указано, что в отношении должника ФИО1 переданы кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, истец представил в обоснование настоящего иска кредитный договор № заключенный между ОТП Банк и ответчиком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19889 рублей, что не соответствует заявленным требованиям, поскольку в иске предъявлены требования к взысканию задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела судом не установлено, какие именно кредитные договоры (№ или №) были переданы с правом требования в отношении ответчика ФИО1 Также в материалы дела не представлен указанный в иске кредитный договор №.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины и почтовые расходы не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Боханский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов