УИД 16RS0050-01-2023-004932-19

№2-2800/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ермолаевой М.А., при секретаре судебного заседания Пановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс»)к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс»(в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс»)обратилось в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52410 руб., в том числе: 19679 руб. 76 коп. – основной долг, 32730 руб. 24 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственной пошлины в размере 1772 руб. 30 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66160 руб. 24 коп.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки права требования №, о чем ответчик уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое по настоящее время не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14.08.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Представитель истца ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс»), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адрес суданаправлено заявление о рассмотрении дела без его участия, из которого следует, что истец поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.Кроме того суду пояснил, что никогда не брал кредит в АО «Связной Банк». Данный кредит был оформлен на его старый паспорт, который был утерян, по факту чего он обращался с заявлением в полицию. В кредитном договоре указан адрес его проживания в г. Казань, между тем он в г. Казань никогда зарегистрирован по месту жительства не был. С иском о признании спорного кредитного договора недействительным в суд не обращался.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из приложенных к иску материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением об открытии специального карточного счета и выпуске карты с лимитом кредитования 30000 рублейпод 45 % годовых(л.д. 9), при этом адресом регистрации ФИО2 указан г. Казань.

К анкете клиента приложена копия паспорта ФИО2 серии №, согласно отметке в которой последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (в 7-ой редакции) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих условий с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 17-26).

По условиям п. 4.5 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) тарифом «С-лайн 3000» установлен лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка и других кредитных организаций в размере 350000 руб. в месяц (л.д. 16).

Ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на СКС за расчетный месяц (начинается в число месяца, соответствующее дате заключения договора СКС, и заканчивается в число месяца, предшествующее дате заключения договора СКС): при среднемесячном остатке менее 10000 руб. не начисляется; при среднемесячном остатке от 10000 руб. до 300000 руб. (включительно) начисляется в размере 10 % годовых; при среднемесячном остатке от 300000 руб. 01 коп.и более начисляется в размере 5 % годовых. (п. 7 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО)).

Согласно п. 8.3-8.4 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) тариф «С-лайн 3000» включает в себя льготный период до 50 дней, который не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств безналичные переводы с СКС на другие счета. Минимальный платеж, погашаемый в платежный период, составляет 3000 руб.

Пунктом 8.6 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) по тарифу «С-лайн 3000» предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в размере 750 руб.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 карту <данные изъяты> №, открыл банковский счет, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта (л.д. 10).

Из выписки по договору №№ (л.д. 15), а также из расчета задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) следует, что по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились банковские операции (получение наличных, безналичная продажа), между темФИО2 надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременному погашению задолженности.

При этом после ДД.ММ.ГГГГ операции по карте клиентом не производились, что подтверждается как расчетом задолженности по договору кредитной линии, так и выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в томобъеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 38-40).

В соответствии с п.п. 1.1.1, 1.1.3 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной суммы); задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должниками в сумме; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, согласно условиям кредитных договоров в сумме; задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров в сумме.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий принял права требования, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору №№ (л.д. 34-36) на сумму общей задолженности 66160 руб. 24 коп., о чем ФИО2 был уведомлен путем направления уведомления об уступке права требования по адресу: <адрес> (л.д. 30).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, ООО «Феникс» в адрес ФИО2 (<адрес>) направило требование о полном погашении долга в течении 30 дней в общем размере 66160 руб. 24 коп., в том числе: 29868 руб. – основной долг, 32730 руб. 24 коп. – проценты, 2250 руб. – штрафы, 1312 руб. - комиссии (л.д. 31).

Как следует из справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору №№ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52410 руб., из которых: 19679 руб. 76 коп. – основной долг, 32730 руб. 24 коп. – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 6).

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 в судебном заседании указывалось, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Связной Банк» он не заключал, в г. Казани никогда не проживал и зарегистрированным по месту жительства не значился, полагал, что кредит оформлен неизвестными ему лицами после утери им ФИО2) паспорта.

Как указывалось ранее, в заявлении на оформление кредита, анкете клиента (для оформления банковской карты), а также приложенной к иску копии паспорта ФИО2 указано о регистрации заемщика по адресу: <адрес>, кредитором и его правопреемником (истцом) все юридически значимые сообщения направлялись в адрес ответчика именно по данному адресу.

Между тем, Михайловыми Е.А. в судебном заседании при установлении его личности представлена копия паспорта серии №, выданного ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке в котором ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, каких-либо отметок регистрирующего органа, свидетельствовавших бы о регистрации ответчика по иным адресам, в том числе по адресу:<адрес>, не имеется, что объективно вызывает сомнения в подлинности как подписи ФИО2 в документах, являющихся составными частями кредитного договора (заявление о предоставлении кредита, анкета клиента, расписка в получении банковской карты), так и представленных кредитору при заключении кредитного договора документах (в частности, паспорта заемщика).

Судом ФИО2 в судебном заседании разъяснено его право на обращение в суд с требованиями об оспаривании кредитного договора путем предъявления встречного искового заявления в рамках настоящего дела либо самостоятельного (отдельного) иска, однако ФИО2 таких требований в установленном законом порядке заявлено не было.

При этом, обсуждая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из иска, требование о полном погашении долга ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени задолженность по кредитному договору перестала начисляться и согласно расчёту истца, приложенному к иску, задолженность состоит из основного долга и процентов на непросроченный основной долг.

В июне 2019 года (точную дату невозможно установить из материалов дела, учитывая ответ мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан об уничтожении гражданского дела №2-709/9/19 согласно инструкции по судебному делопроизводству в связи с истечением срока его хранения) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 66160 руб. 24 коп., которая состоит из: 29868 руб. – основной долг, 32730 руб. 24 коп. – проценты, 1312 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1092 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведённых выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения банка за судебный приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в иске, требование о погашении задолженности направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в день заключения договора цессии с АО «Связной Банк»), доказательств иного материалы дела не содержат, в связи с чем, учитывая период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за аналогичный период необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,именнос этой даты в течение трех лет согласно положениям ст. 196 ГК РФ взыскатель вправе обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая направление ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») в адрес мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ только в ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание, что ко взысканию в порядке приказного производства период начисления задолженности аналогичен периоду начисления задолженности, указанному в иске, поданном в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что согласно выписке из лицевого счета ФИО2 по договору последняя операция по карте произведена должником ДД.ММ.ГГГГ и представляла собой безналичную продажу в размере 68 руб., суд приходит к выводу, что на дату подачи взыскателем заявления в адрес мирового судьи о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 им (ООО «Феникс») уже был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

С исковым заявлением в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска посредством почтовой связи, что следует из почтового конверта (л.д.54), а потому с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку срок исковой давности при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа уже был пропущен взыскателем,в связи с чем после отмены такого судебного приказа дальнейшему продлению не подлежит, в отсутствие иных доказательств наличия обстоятельств для приостановления либо прерывания срока исковой давности, а также мотивированного требования о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности пропуска такого срока истцом не представлено, а потому отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Ввиду того, что в удовлетворении основного требования судом отказано, производное от него требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52410 руб., в том числе: 19679 руб. 76 коп. – основной долг, 32730 руб. 24 коп. – проценты на непросроченный основной долг, расходов по оплате госпошлины в размере 1772 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.