Дело № 2-363/2023
УИД: 44RS0006-01-2023-000385-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Галич
Костромская область 12 июля 2023 г.
Галичский районный суд Костромской области,
под председательством судьи Воробьёва А.Л.,
при секретаре Аксеновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения ..... (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..... от <дата> (далее Договор). Банк просил взыскать 215 824 рубля 23 копейки задолженности по данному Договору за период с <дата> по <дата>. Также Банк просил взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 11 358 рублей 24 копеек. Всего Банк просил взыскать с ФИО1 227 182 рубля 47 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель Банка ФИО2, действующая по доверенности, привела содержание пункта 2 статьи 450, статей 309, 809-811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Также представитель Банка сослался на статьи 11, 24, 307, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807 ГК РФ, статьи 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), и указал на следующие обстоятельства.
Банк на основании Договора выдал кредит ФИО1 в сумме 293 726 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 19.07.2022 по 30.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 215 824 рублей 23 копеек, в том числе: просроченные проценты – 32 912 рублей 79 копеек - просроченный основной долг – 182 911 рублей 44 копейки.
ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
ФИО1 были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам. Это дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключение Договора.
Представитель Банка ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Банка.
Дополнительно представитель Банка по доверенности ФИО3 направила заявление о возврате государственной пошлины в размере 11 358 рублей 24 копеек.
Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений в суд не представила. Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ).
Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: 1) срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; 2) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 22 июня 2023 г. по делу № А31-4426/2023 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая, что на момент разрешения настоящего спора ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, исковые требования, заявленные к ней, подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве, в порядке, установленном вышеуказанными нормами Закона.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банка без рассмотрения.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 2636 рублей 03 копеек по платежному поручению ..... от <дата>, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8722 рублей 21 копейки по платежному поручению ..... от <дата>, итого уплачена госпошлина на сумму 11358 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, в размере 11358 рублей 24 копеек рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 11 358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 24 копеек, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по платежным документам – платежному поручению ..... от <дата> на сумму 2 636 рублей 03 копеек и платежному поручению ..... от <дата> на сумму 8 722 рублей 21 копейки.
На определение может быть подана жалоба в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Судья Воробьёв А.Л.