Дело № 2а-452/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004674-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2018 год: налог в размере 1 221 рубль, транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 2 743 рубля.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором исчислены налоги, подлежащие уплате. Кроме того, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени. Однако, административный ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1, части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства судьей единолично. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело с учетом положений части 7 статьи 150, чч. 1, 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно имеющимся данным в МИФНС России № по АДРЕС ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер налога за 11 месяцев 2018 года 2 493 рубля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, размер налога за 5 месяцев 2018 года 250 рублей, а также квартиры по АДРЕС: АДРЕС, размер налога за 2018 год 1 221 рубль.

В связи с тем, что обязательство по уплате недоимки было оставлено без исполнения, налоговым органом было направлено требование № от ДАТА о необходимости уплатить налоги и пени, срок исполнения требования до ДАТА.

Требования о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от ДАТА № 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с тем, что требование об уплате налога административным ответчиком было оставлено без исполнения, налоговый орган ДАТА обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в суд ДАТА, соответственно срок обращения в суд административным истцом соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы - 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2018 год: налог в размере 1 221 рубль, транспортному налогу с физических лиц за 2018 год: налог в размере 2 743 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.