Дело № 2-1007/2022

61RS0045-01-2022-001243-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от .... В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». Открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ... Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах. Впоследствии Банк выпустил на имя клиента карту и осуществлял кредитование счета, открытого на имя клиента. В период с ... по ... клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий кредитного договора клиент нее осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 062,15 руб. не позднее ..., однако требование Банка Клиентом не исполнено. В настоящее время задолженность по Договору составляет 58 247,57 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору ... от ... в размере 58 547,57 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 947,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты на получение карты продукта «Русский Стандартк», оформленных ФИО1, ..., с ним был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом в 50 000 рублей по тарифному плану ТП 54.

Из материалов дела усматривается, что с условиями выдачи кредитной карты, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, анкете на получение карты продукта «Русский Стандарт Классик», в Тарифах Банка «Русский Стандарт». В заявлении указано, что с условиями и тарифами заемщик ознакомлен, понимает и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, допускал нарушение сроков платежей, предусмотренных договором от ....

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 58 247,57 рублей и состоит из суммы задолженности по основному долгу.

В связи с чем, ответчику истцом направлялся заключительный счет – выписка, в которой был отражен входящий и исходящий баланс операций, сумма задолженности, с предложением погасить имеющуюся задолженность по указанным в выписке реквизитам. Однако требования истца не были исполнены.

... по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от ..., который определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района от ... отменен на основании заявления ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчик не предоставил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий кредитного договора по кредитной карте.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 947,43 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 58 247,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 947,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 08 июля 2022 года.