Дело № 2-3467/2023
УИД 50RS0044-01-2023-004431-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3467/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ГСК "Мотор" об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ГСК "Мотор" и просит установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Г., состоящего из гаражного бокса, расположенного по <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 38,8 кв.м. с инвентарным <номер>, расположенного по <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что собственником указанного имущества являлся её супруг Г., умерший 15.01.2021. Истец, как наследник первой очереди, после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении иного наследственного имущества. Поскольку право собственности наследодателя в отношении гаражного бокса зарегистрировано не было, оформить наследственные права во внесудебном порядке истцу не представляется возможным. Ответчик ФИО2, сын истца и наследодателя Г., написал нотариально удостоверенный отказ от причитающейся ему доли наследственного имущества, в связи с чем заявить права в отношении гаражного бокса, как наследственного имущества, так же не может.
Спорный гараж принадлежал наследодателю Г. на основании выписки из решения Исполкома городского Совета от 18.09.1987 №946 об утверждении списка членов организованного ГСК «Мотор» при Серпуховском радиотехническом заводе, ордера №64 ГСК «Мотор», справки и ордерной книжки о надлежащем исполнении обязанностей по внесению паевых взносов. Таким образом, наследодатель Г. при жизни приобрел право собственности на спорное имущество, однако не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на него.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ГСК «Мотор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориального отдела № 23 ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений по исковым требованиям не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, предметом спора является гаражный бокс, расположенный по <адрес>.
Решением Исполкома городского совета от 18.09.1987 №946 утвержден список членов организованного ГСК «Мотор» при Серпуховском радиотехническом заводе. Под номером 64 указан Г. (л.д. 11, 37-38).
Ордером №64 ГСК «Мотор» СРТЗ Г. предоставлено право занятия бокса <номер> на основании жеребьевки от 19.09.1987 (л.д. 12).
Согласно справки председателя ГСК, членские взноса оплачены Г. в полном объеме за гараж <номер> в ГСК «Мотор» (л.д. 17-20). Г. является членом ГСК «Мотор» и ему принадлежит гараж-бокс <номер>. Задолженности по налогам не имеет. ФИО3 взнос выплачен полностью (л.д. 24, 25, 26).
По сведениям ЕГРН, право собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 41).
Брак между Г. и ФИО4 зарегистрирован <дата>. Жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 21).
Родителями ФИО2 являются: отец – Г., мать – ФИО1 (л.д. 22).
Наследодатель сторон Г. умер 15.01.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).
По сведениям нотариуса, после смерти Г. открыто наследственное дело. По состоянию на 30.03.2023 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 в отношении: 1/2 доли квартиры по <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Наследником, подавшим заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям, является ФИО2 Других лиц, подавших заявление о принятии наследства или об отказе от наследства, нет. Завещания от имени Г. не удостоверялось (л.д. 10, 36).
ФИО2 с февраля 2021 года единолично эксплуатирует гараж <номер> ГСК «Мотор», выплачивает паевые взносы и оплачивает электроэнергию (л.д. 23).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.
В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства.
Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца Г. владел на праве собственности гаражным боксом, расположенным по <адрес>, право собственности наследодателя в отношении недвижимого имущества возникло на основании Решения Исполкома городского совета от 18.09.1987 №946, зарегистрировано в установленном законом порядке не было по независящим от него обстоятельствам, в связи со смертью.
Истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга Г., наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении иного наследственного имущества, а так же постоянно пользуется наследственным, спорным и иным имуществом наследодателя, неся бремя содержания наследственного имущества.
Иные лица на спорное имущество не претендуют и судом указанного не установлено, сведений об изъятии имущества у наследодателя истца так же не имеется и стороны на указанные обстоятельства не ссылаются.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, имеющиеся в материалах дела бесспорные доказательства не оспорены.
Поскольку судом установлено, что истец после смерти наследодателя своевременно, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении иного наследственного имущества, то есть наследство истцом принято в порядке, установленном законом, требования истца об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Г. самостоятельному разрешению не подлежат, поскольку не влекут за собой юридических последствий и не имеют юридического значения, охватываются основным требованием о признании права.
Таким образом, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего 15.01.2021.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В.Козлова
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года