Гр.дело №2-1712/23г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 19.11.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчице кредит в сумме <данные изъяты>. под 12,49% годовых под залог автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но заемщик обязательств по погашению кредита в установленные сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию в общем размере <данные изъяты>., состоящую из задолженности: иные комиссии – <данные изъяты>.; комиссия за смс информирование – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 717 руб. 55 коп., кроме того обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, установив продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 19 ноября 2020 года на основании заявления-оферты ФИО1 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого первый обязался предоставить второй потребительский кредит на покупку автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, т.е. до 19.11.2025 под 12,49% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, а второй – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств заемщика обеспеченно залогом автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, который оценен сторонами в <данные изъяты> рублей в соответствующем заявлении-оферте.

19 ноября 2020 года истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены на лицевой счет ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской.

Своим заявлением ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 19.11.2020 года ФИО1 дал распоряжение банку на перечисление <данные изъяты> рублей по реквизитам ООО «АЦ Кунцево» на покупку автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №; а <данные изъяты> рублей на оплату договора страхования в ООО «Автоспас».

19.11.2020 года ФИО1 купил автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в ООО «АЦ Кунцево» в том числе с использованием кредитный средств автомобиль согласно сведениям из ГИБДД принадлежит ФИО1

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Между тем, обязательства по погашению кредита ответчиком систематически не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчик перечислил в банк <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 07.11.2022 года составила: иные комиссии – <данные изъяты> руб. 00 коп.; комиссия за смс информирование – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>.Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, № в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля, суд считает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Учитывая изложенное, принимая во внимание систематическое неисполнение ФИО1 обязанностей по внесению платежей в погашение кредита и процентов, суд считает требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.В силу положений п.п.1 и 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Пунктом 8.14.9 Общий условий договоров потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что если стороны к моменту реализации залога не придут к соглашению о стоимости предмета залога, чем та, что указана в договоре, то начальная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации в следующем порядке: первый месяц – 75, второй месяц – 5%, каждый последующий месяц – 2%.Учитывая изложенное, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубля( 43,35 % дисконта), что согласуется с вышеуказанным пунктом договора. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15717 руб. 55 коп.Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 31.01.2008 код подразделения 500-081, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 19.11.2020 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 15717,55 руб., а всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан 31.01.2008 код подразделения 500-081, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Белова