Дело № 2-7705/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Н.Г.Т. о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Н.Г.Т. в котором просит взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 186, 47 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 811,86 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Г.Т. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ 24» передал заемщику 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с начислением процентов на сумму займа за каждый день пользования займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 261 186,47 руб. ПАО «Банк ВТБ 24» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с Н.Г.Т. Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Н.Г.Т. просила в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Г.Т. и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ 24» передал заемщику 320 340,69 руб. под 17,991 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 261 186,47 руб.
ПАО «Банк ВТБ 24» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме.
Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.
Уплата процентов за пользование займом производится в соответствии с графиков на основании договора.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ПАО «Банк ВТБ 24» передает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований.
Истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 261 186,47 рублей.
Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно почтового конверта, заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно штемпеля Стерлитамакского городского суда исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности составляет три года.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, при наличии заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований за данный период.
Согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 8 697,69 руб., размер первого платежа составляет 3 781,07 руб., размере последнего платежа составляет 8 393,77 руб.
Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщиков, ввиду существенных нарушений условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 556, 76 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 151 руб., подтвержденная надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Н.Г.Т. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Н.Г.Т. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 556, 76 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 151 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья З.Х. Шагиева