Дело № 2-493/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000887-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПРАВО» к Т.С.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

Истец ООО «ПКО «ПРАВО» обратился с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее. 06.04.2024 года ООО МКК «Бриз» предоставил Т.С.К. по договору займа № денежные средства в сумме сумма, на срок 180 календарных дней с момента предоставления заёмных денежных средств, под 290,619 % годовых (0,8 % в день от суммы займа). 06 апреля 2024 года общество выполнило свои обязательства по выдаче займа посредством перевода на банковскую карту ПАО Сбербанк с использованием системы быстрых платежей (СБП), что подтверждается реестром переводов заёмных денежных средств. Договор подписан заёмщиком с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). В соответствии с условиями, указанные сделки заключаются путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ей займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки СМС-сообщений. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма проценты за использование займа, сумма неустойка. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» передало право требования по договору цессии № 1 ООО «ПКО «ПРАВО». Определением суда от 13.02.2025 года судебный приказ № 2-216/25 от 24.01.2025 года в отношении должника был отменен в связи с поступившими возражениями.

Просит взыскать с Т.С.К. в пользу ООО «ПКО «Право» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумма из которых: основной долг сумма., проценты за пользование займом в размере сумма неустойка в размере сумма а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Истец ООО «ПКО «Право», будучи надлежащим образом и своевременно извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Представитель истца Х.Д.И., действующая на основании прав по должности, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Т.С.К., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.58).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (п. п. 1, 4).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 06 апреля 2024 года ООО МКК «Бриз» и Т.С.К. заключили договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме сумма., срок возврата займа 180-ый день с момента передачи денежных средств.

Согласно условий договоров потребительских займов (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка за пользование займом составляет – 290,619 % годовых. В случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.18-23).

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действуют в течение 180 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Подписав специальным кодом, полученным по СМС договоры займа, заемщик Т.С.К. согласилась с их условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договоров, подтвердив, что ознакомлена и согласна со всеми условиями, установленными микрокредитной организацией.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры и договоры займа должны оформляться исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путём подписания посредством аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код полученный в СМС-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает своё согласие на использование во всех отношениях между сторонами договора займа аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, заключение договора займа посредством электронного заполнения документов и заверения простой электронной подписью, подтверждается материалами дела.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату суммы займа определены в Индивидуальных условиях.

Истец предоставил ответчику денежные средства по договору займа № в размере сумма в соответствии с условиями, путём перечисления на банковскую карту, что подтверждается справкой о подтверждении перевода и расчётом задолженности (л.д.9-10, 32-34).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушила условия договора займа, не возвратила указанную денежную сумму и не выплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

По условиям договоров, заемщик разрешает полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.09.2024 года ООО МКК «Бриз» передало право требования по договору цессии № 1 взыскателю ООО «ПКО «ПРАВО», что подтверждается реестром должников, являющимся приложением к договорам возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 41-43).

Общая сумма задолженности по договору займа от 06.04.2024 г. № в размере сумма из которых: основной долг сумма проценты за пользование займом в размере сумма неустойка в размере сумма Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Доказательств тому, что договоры займов на определенных сторонами условиях фактически не были заключены, были признаны незаключенным либо недействительными, суду не представлено. Факт заключения не оспаривался, доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

С учетом вышеуказанных правовых норм, учитывая признание исковых требований ответчиком, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 06.04.2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом ООО «ПКО «ПРАВО» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма которая подлежит взысканию с ответчика Т.С.К.

Также истец понес судебные расходы в сумме сумма, которые подтверждаются материалами дела, признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ПРАВО» удовлетворить.

Взыскать с Т.С.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «ПРАВО», ОГРН <***>, задолженность по договору № от 06.04.2024 г. в размере сумма, из которых: основной долг сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.