Решение по делу № 2-32/2023 от 16.01.2023 - о признании незаконным протокола внеочередного собрания.

Дело № 2-32/2023

УИД 42RS0020-01-2022-000854-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 16.01.2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО12 о признании незаконным протокола внеочередного собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать протокол общего внеочередного собрания членов СНТ СН «Горняк» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать протокол общего внеочередного собрания членов СНТ СН «Горняк» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Требования мотивирует тем, что она является председателем СНТ СН «Горняк». ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалом, зарегистрированным по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер в виде ареста на запрет регистрационных действий в отношении СНТ СН «Горняк» в Осинниковском городском суде, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ СН «Горняк», согласно которого ответчик ФИО2 якобы избрана председателем СНТ СН «Горняк». Однако, ею председателем СНТ СН «Горняк» общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не созывалось с повесткой дня о переизбрании председателя общества, исключении из членов СНТ СН «Горняк» 46 членов, о переизбрании состава ревизионной комиссии и правления. Полагает, что указанный протокол является незаконным, т.к. нарушен созыв собрания, объявления не расклеивались в пределах территории СНТ СН «Горняк», с заявлением о проведении внеочередного общего собрания никто не обращался. В протоколе внеочередного общего собрания указано, что голосование проходило онлайн способом по телефону и ватсап, что вызывает сомнение в достоверности принятого решения, указанного в протоколе, кроме того, не все члены общества имели возможность принято участие в голосовании. У СНТ СН «Горняк» отсутствует сайт, на котором для голосования онлайн должны быть созданы личные кабинеты каждого члена СНТ СН «Горняк», которые могли бы с достоверностью установить личность лица, голосовавшего за либо против вопросов повестки дня, кроме того, данная форма голосования противоречит Уставу общества, который не содержит такой формы проведения общего собрания.

По второму вопросу из спорного протокола неясно кто и на каком основ принят в члены СНТ СН «Горняк» на её имя не поступало заявлений о приеме в члены общества, а также не ясно кого исключили из членов общества и на каком основании.

По четвертому вопросу указано, что отчет за 2021 год не представлен, возникает вопрос, кем не представлен и кому отчет должен быть представлен. Общее собрание членов СНТ СН «Горняк» проводилось в два этапа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которое проводилось ею как председателем СНТ СН «Горняк» объявления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ она расклеила в начале марта 2022 года, то есть заблаговременно, однако, ответчики зная о том, что будет проведено собрание в апреле, по непонятным причинам решили, что они имеют право на проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ без уведомления членов общества

В-третьих, в спорном протоколе указано, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным!!!!! Решение данного вопроса не входит в компетенцию общего собрания членов СНТ СН «Горняк», что также нарушает права членов общества.

Кроме того, указано решение о принятии новой редакции Устава, редакция Устава никому не предоставлялась на обозрение в обсуждениях никто не участвовал, что также противоречит действующему законодательству и Уставу общества.

По вопросу избрания ФИО2 в качестве председателя также считает данное решение незаконно так как ФИО2 членом СНТ СН «Горняк» не является и не являлась в связи с чем она не может быть избрана на должность председателя. Членская книжка выписана самой себе ФИО2 на ней имеется печать, не имеющая отношения к обществу.

Полагает, что при таких обстоятельствах протокол СНТ СН «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать законным, а решения, принятые в рамках этого недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено НТ СН «Горняк».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО14, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению.

Соответчик ФИО5 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Соответчик ФИО13 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Соответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц СНТ СН «Горняк», МИФНС № по <адрес> - Кузбассу не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является членом общества «Горняк», о проводимом в марте собрании ФИО2, в соответствии с которым она выбрана председателем общества не слышала.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является членом СНТ. Ей неизвестно о проведении общего собрания, на котором ФИО2 была выбрана председателем. Слышала, что люди говорили, что голосовали онлайн. ФИО1 проводила собрание в апреле. Про собрание, которое проводила ФИО6 её не извещали, объявления о проведении не видела.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании пояснила, является членом садового общества «Горняк» с 1994 года. Слышала, что весной собирали собрание, говорили, что ФИО2 выдвигает себя председателем, как такового собрания не было, голосование проходило через интернет, существует группа «Ватсап».

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании пояснила, является членом садового общества «Горняк». Работает вместе с ФИО2, пару раз видела ФИО1. В 2015 году купила дачный участок в СНТ Горняк, с 2019 г. собственник. В марте 2022 была на собрании, участвовала в очной части, было 6 марта, приехала и все подписывала, голосовали, за стадионом было собрание. Избирали председателя, решали, что будет ФИО4, что нужно было новую комиссию, Генералова была точно. Давали бумаги, она подписывала лично. Была своя группа в Ватсап, сама живет в Новокузнецке, все прослеживает в группе. Через неделю или больше после собрания девочки ходили и подписывали, т.е. заочная часть была. О собрании узнала, т.к. участвует в Ватсап, там обсуждают, какие вопросы наболели, когда удобно, в какой день, решили 6 марта, люди выходные, было днем. О собрании узнала через группу Ватсап.

Свидетель ФИО17, допрошенная в судебном заседании пояснила, что членом СНТ Горняк является с 2008 г., членская книжка есть. Участие в собрании в марте принимала, в 1 декаде марта было собрание, все хотели выразить благодарность ФИО2, но в результате оказалось, что ФИО1 на 1 месте. Было объявление, в ФИО10-Ра висело, что собрание будет, за стадионом оно было. На следующий день объявления уже нет, срывают, узнали о собрании из объявления на ФИО10-Ра. Собрание было под открытом небом за стадионом, в конце коридора был зал, регистрировались перед этим. Увидела объявление до собрания дней за 7 или 5. В объявлении указана была повестка дня. ФИО2 обозначила активную группу, поставила задачи и вопросы. Народ требовал, не знали кто такая ФИО1, не первый раз такое собрание с такими вопросами, народ требовал прекратить, садоводов довели так, что накинулась ФИО1 на одну и увечья ей навела. Главная тема - переизбрание председателя. Выбирают ФИО2 не первый раз. Первый раз в ДК было, там и увидела ФИО1. А на собрании было народу классов 7 по 40 человек, порядка 200 или больше. После регистрации было прямое голосование, повестка дня объявлялась, голосовали прямым голосованием, поднимали руки. Счетная комиссия была, бюллетени выдавались тем, кто не мог прийти. Бюллетень был, а на обороте повестка дня была. У неё было очное голосование, роспись ставила. Состоит в группе Ватсап. В курсе всех событий, какие мероприятия проводятся, рассаду привезли, авария случилась. Из этой группы информацию получает. До этого не было, все благодаря ФИО2.

Свидетель ФИО18, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что членом СНТ Горняк является с 2013 г. как купили участок, членская книжка есть. Собрание в марте было. Объявления были, по Ватсап общаются, там была информация, всех оповещали заранее. Объявление до собрания увидела за достаточное время, увидела за 2 недели или больше. Принимала участие в голосовании за стадионом в очной части. Было больше 100 людей. Перед собранием была регистрация. Обсуждали работу садоводства, голосовали в основном за ФИО2. ФИО15 была секретарём. Председателя собрания избирали, кто был, не помнит. ФИО4 был, Генералова, №, ФИО15, №. Документы на ознакомление предоставлялись. ФИО2 всегда предоставляла сметы, отчеты, постоянно знакомятся с документами. Дата собрания была, 6 марта. После очного этапа девочки из инициативной группы ходили, и кто не смог присутствовать по квартирам голосовали, вся информация была в Ватсап. Заочный этап голосования продолжался неделю или больше. Когда началось, не знает. Проголосовали единогласно за ФИО2. В Ватсап видела про это, 2 недели прошло или больше. На собрании расписывались письменно, листки были небольшие.

Свидетель ФИО19, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ Горняк с 1995 г., с 2006 по 2012 работала председателем общества. Членская книжка есть. В марте 2022 принимала участие в собрании, была на очном собрании, в её обязанности входила регистрация членов. О самом собрании узнала в ноябре, обратились к ФИО9 с просьбой провести собрание, т.к. в конце сентября подводили итог, за год работы ничего не сделано, надо было провести собрание, написали заявление об этом, отписалась, что не считает нужным. Обратились в администрацию, в присутствии прокурора, главы администрации поселка и ФИО15 её пригласили и ФИО9, сказали ей, что надо провести собрание. Дали месяц на проведение собрания. Эту информацию проигнорировали. Инициативная группа предупредила ее письмом, что т.к. не проводит собрание, будет проводить собрание инициативная группа. Объявление вывешили за месяц до его проведения. Появилось тут же объявление, что ,,,, ФИО2 проводят собрание, не ходите туда. Собрание проводиться в апреле должно было ФИО1. Ждали апрель, не дождались. Т.к. было объявление разослано, документы подготовлены - в марте провели собрание. Объявления были в группе Ватсап, на улице, через 2 дня обновлялись по территории всего поселка, на подъездах, мусорных баках, магазинах, досках объявления, в магазине корзинка, там сказали, что уборщица придет, а там работает ФИО1, попросят, чтобы перевесила объявление, следили. Вопросов было порядка десятка на собрании, надо было отчет заслушать о работе председателя правления, выбрать нового председателя, работы не было, отчитываться никто не собирался. Очное собрание было 6 марта, заочное проходило после этого 10 дней или неделю, там не участвовала. Когда началась заочная часть не знает, инициативная группа работала. Очная часть собрания проходила на территории садового общества за стадионом на улице. Было больше 100 человек. Помню, приходили муж с женой, в списке стоит1 человек, народу казалось бы и больше, по спискам 100 или 110. Для людей, которые пришли на очное голосование, велась регистрация, был реестр очного голосования, был список садоводов, кто себя не нашел, но пришел с книжкой, подписывали ниже от руки, кто нашел, тот расписывался и ставил телефон, получал бюллетень, волеизъявление выражалось посредством заполнения бюллетеней. Альтернативного способа помимо заполнения бюллетеней не было, но желание было. После окончания срока заочного голосования ФИО3 занимался печатанием протокола заочного и очного голосования. Когда был подсчет голосов, пригласила к себе, чтобы собраться и просчитать бюллетени, в счетной комиссии работали Генералова, ФИО4, ФИО7, сами считали. Изготовлением занимался ФИО11.

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в марте было собрание. Есть 2 стороны, которые пытаются добиться должности председатель ФИО21. Периодически поступают жалобы с каждой стороны, что неизвестно кто и как собирает взносы, куда тратятся деньги. Выезжали туда 19 января с прокурором, встречались со ФИО1, объяснили, что она председатель, решаются вопросы на общем собрании, до конца апреля провести надо собрание ей сказали, она позже провела - в апреле. В марте ФИО2 сама организовала и проводила собрание. Как оповещали, сколько человек было - ничего не знает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент проведения собрания, недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент проведения собрания, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент проведения собрания, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужду с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 № 217) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 - ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального законом от 29.07.2017 № 217 - ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 - ФЗ по иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч. 8 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

Согласно ч. 23 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 (в ред. Федерального закона от 22.12.2020 N 445-ФЗ) в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 24 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217).

Судом установлено, что истец является председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-39 том 1). Сведения о председателе правления ФИО1 внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Горняк» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд товарищества (Устав СНТ СН «Горняк» л.д. 11-23 том 1).

Товарищество является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федерального закона «О некоммерческих организациях» (п.1.2 Устава).

Согласно пп.4.5-4.6 Устава СНТ СН «Горняк» (далее Устав) (л.д.11-23 том 1) следует, что гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление, в повестку дня Общего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии (или отказе в приеме) претендента в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендента считается членом Товарищества. Каждому члену Товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены Товарищества должна быть выдана Правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство.

ДД.ММ.ГГГГ в адерс ФИО1 от инициативной группы СНТ «Горняк» в количестве 19 человек направлено требование о проведение общего собрания садоводов до конца февраля 2022 (л.д.85 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ на данное требование, из которого следует, что удовлетворить требование не представляется возможным по причине преждевременности (л.д.86 том 1).

В соответствии с п. 5.8 Устава внеочередное собрание созывается по инициативе либо председателя общества, либо правления или его члена, ревизионной комиссией либо его члена, а также не менее 1/3 общего количества членов Товарищества, требующих проведения общего собрания.

Из представленного реестра (списка) членов СНТ СН «Горняк» усматривается, что в товариществе зарегистрировано 598 членов (л.д.24-32 том 1). В судебном заседании было достоверно установлено, что с требованием проведения внеочередного собрания предъявлялось ФИО1 лишь 19 гражданами, из которых являются членами Товарищества лишь 7 человек (,,,,,,,,,,,,) (л.д.24-32 том 1). Тогда как для требования проведения внеочередного собрания необходимо количество членов Товарищества не менее 1/3, а именно 199 от числе зарегистрированныз 598.

Из представленных доказательств следует, что уведомление членов СНТ СН «Горняк» о предстоящем внеочередном общем собрании осуществлялось посредством размещения объявлений на информационных досках.

Так, согласно объявлению, представленному ответчиками следует, что проведение внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Горняк» проводимого в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ (в воскресенье) в 15.00 состоится очное собрание на территории СНТ СН «Горняк» за стадионом. Заочное проводится с 7 марта с 10.00 по 21 марта до 19.00 путем онлайн голосования по тел №, по адресу <адрес> или в часте «Садоводство Горняк» в приложении WhatApp №. Повестка дня: об исключении из членов СНТ СН «Горняк» должников с задолженностью более пяти лет; о принятии в члены СНТ СН «Горняк» собственников участников в соответсвии с заявлениями; об утверждении Реестра членов СНТ СН «Горняк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об утверждении отчета Правления СНТ СН «Горняк» за 2021; об утверждении акта ревизионной комиссии СНТ СН «Горняк» за 2021; об утверждении новой редакции Устава СНТ СН «Горняк»; об избрании членов Правления СНТ СН «Горняк»; об избрании Председателя СНТ СН «Горняк»; об утверждении исполнения сметы СНТ СН «Горняк» на 2021-2022, штатного расписания СНТ СН «Горняк» и размера членских взносов; об утверждении назначения и размера целевых взносов в 2021 и 2022 году; разное (л.д.95 том 1).

В объявлении размещенном на информационных досках (л.д.96-97 том 1) следует иная информация о дате и времени проведения собрания, а именно указано, что проведение внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Горняк» проводимого в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ (в воскресенье) в 15.00 состоится очное собрание на территории СНТ СН «Горняк» за стадионом. Заочное проводится с 7 марта с 10.00 по 13 марта до 19.00 путем онлайн голосования по тел №, по адресу <адрес> или в часте «Садоводство Горняк» в приложении WhatApp №.

Согласно реестру садоводов СНТ СН «Горняк» принявших участие в очном голосовании на внеочередном очно-заочном собрании, датой его проведения указано «06.03.2022» (л.д.98-102 том 1).

Согласно бюллетеней очного голосования СНТ СН «Горняк» датой значится «с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2022» (л.д.103-115 том 1). Колличество бюллетеней очного голосования равно 102.

Согласно реестру садоводов СНТ СН «Горняк» принявших участие в заочном голосовании, датой его проведения указано «с 07 по ДД.ММ.ГГГГ», дата «13» исправлена ручкой на «21» (л.д.116-121 том 1). Количество бюллетеней заочного голосования 410.

Согласно бюллетеней заочного голосования СНТ СН «Горняк» датой значится «с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2022» (л.д.122-225 том 1). В ряде бюллетеней (л.д.123-225 том 1) не отражена повестка собрания.

Итого колличество бюллетеней очного и заочного голосования равно 512.

Из протокола № внеочередного очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что очное собрание ДД.ММ.ГГГГ, заочное проводилось с 07.03 по 20.03 путем онлайн голосования по тел №, по адресу <адрес> или в часте «Садоводство Горняк» в приложении WhatApp №, также отражена повестка дня: об исключении из членов СНТ СН «Горняк» должников с задолженностью более пяти лет; о принятии в члены СНТ СН «Горняк» собственников участников в соответсвии с заявлениями; об утверждении Реестра членов СНТ СН «Горняк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; об утверждении отчета Правления СНТ СН «Горняк» за 2021; об утверждении акта ревизионной комиссии СНТ СН «Горняк» за 2021; об утверждении новой редакции Устава СНТ СН «Горняк»; об избрании членов Правления СНТ СН «Горняк»; об избрании Председателя СНТ СН «Горняк»; об утверждении исполнения сметы СНТ СН «Горняк» на 2021-2022, штатного расписания СНТ СН «Горняк» и размера членских взносов; об утверждении назначения и размера целевых взносов в 2021 и 2022 году; разное (л.д.237-243 том 1).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончательный подсчет голосов, произведен ДД.ММ.ГГГГ, также отражено, что секретарем собрания избрана ФИО26, однако данного вопроса в поветски дня не было, а также не представлено результатов голосавния по данному вопросу (л.д.224-246 том 1).

В вышеуказанных протоколах, а также в объявлениях не отражен вопрос об избрании счетной комиссии. Счетная комиссия никем не избиралась. Что также нашло свое подтверждения в рамках рассмотрения дела, а именно то, что «просто решили быть инициативной группой и считать голоса» (л.д.69-74 том 2).

В соответствии с актом №, следует, что подтсчет голосов проводился ДД.ММ.ГГГГ, счетной комиссией ФИО5, ФИО23, ФИО7, ФИО8 Также в акте отражено, что на момент проведения собрания в списках числилось 455 садоводов…(л.д.226-227 том 1). В акте подсчета голосов, представленном на л.д.228-236 том 1 следует, что внеочередное общее собрание проводилось «с 06 марта по ДД.ММ.ГГГГ» и в нем значатся 476 членов.

Кроме того, из аудиозаписи, представленной истцом следует, что биллютени голосования подписывались позднее уже после проведения собрания, а именно ориентировочно в июне месяце 2022 года («…они готовятся к суду и у них не достает подписей и кто-то забыл расписаться, необходимо подойти….») (л.д.155 том 2).

А также в судебном заседании установлено, что собрание проводилось в очно-заочной форме путем онлайн голосования в группе WhatApp. Данный факт подтвердился показаниями свидетеля Радкевич, которая пояснила, что действительно собрание проходило онлайн это очень удобно, кроме того, она пояснила, что заочная часть проводилась 2-3 дня очень быстро. Уведомления были расклеены за неделю до собрания. Кроме показаний свидетеля ФИО17 (л.д.92-96 том 2), данный факт подтверждается и показаниями свидетелей, ФИО22 и Свидетель №2 (л.д.69-74 том 2), которые пояснили, что им известно, что голосование было онлайн в какой-то группе, но они в этой группе не состоят. Далее факт голосования онлайн подтверждается и приобщенными к материалам дела скриншотами из группы ватсапп, номер телефона совпадают с номером телефона ФИО2, даты сообщений, из которых следует явное голосование также соответствуют периоду проведения собрания (л.д.156-176 том 2)

Из аудиосообщение следует, что ФИО2 рекомендует всем голосовать в группе в ватсапе и не голосовым сообщением, а письменно (л.д. л.д.155 том 2).

При наличии таких противоречивых данных об общем количестве членов товарищества, о количестве принявших участие в голосовании и количестве отданных голосов, количестве бюллетеней, способо голосования, невозможно установить наличие кворума на общем собрании, в связи, с чем решение, принятое данным собранием, является ничтожным.

Согласно п.5.16 Устава следует, что председатель Правления избирается из числе членов Товарищества….

Согласно протоколам №,2 председателем была выбрана ФИО2, которая членом Товарищества не является. ФИО2 в материалы дела представлена членская книжка СНТ «Садовод» (л.д.79 том 1), которое было ликвидировано в 2017 году. В новое общество СНТ СН «Горняк» являющееся правопреемником общества «Горняк» ФИО2 не принималась, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При наличии противоречий в представленных документах, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о признании протоколов №, № внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Горняк» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Горняк» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать протокол внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Горняк» № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2023.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт