№2-1391/2025
78RS0009-01-2023-010213-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при помощнике ФИО1,
15 апреля 2025 года, рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2023 года ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 10 августа 2023 года.
В указанный срок ответчик долг не вернул. В сентябре 2023 года ответчик вернул часть долга в размере 20 000 руб.
До настоящего времени ФИО3 долг в размере 80 000 руб. не возвратил.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по договору займа в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, прислала ходатайство с просьбой рассмотрения настоящего гражданского дела в её отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу положений статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, 13 июля 2023 года ФИО3 взял в долг в истца ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 10 августа 2023 года.
В указанный срок ответчик долг не вернул. В сентябре 2023 года ответчик вернул часть долга в размере 20 000 руб.
Денежные средства истцу не возвращены. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.
Доказательств передачи истцом денежных средств ответчику на законных основаниях в материалы дела также не представлено.
Факт передачи денежных средств ответчику ФИО3 в долг именно истцом ФИО2 в ходе разбирательства по делу никем не оспаривалось и не опровергалось, подтверждается копией объяснения ФИО3 в материале №
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и взыскании с ФИО3 долга в размере 80 000 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору займа (долга).
Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда с учетом того, что судом не установлено нарушение личных неимущественных прав, нематериальных благ истца требование о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежит.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (долга) в размере 80 000 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлине в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова