Дело №1-694/2023

УИД 60RS0001-01-2023-009666-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.01.2022 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 15 000 рублей, по состоянию на 7.12.2023 штраф не оплачен,

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.08.2023 года около 20:00 часов, находясь на участке местности в лесополосе на расстоянии около 300 метров 01 пункта весового контроля на 282 км автодороги Санкт-Петербург-Невель (географические координаты: ***), обнаружил «закладку», а именно наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с находящимся в нем застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с красной полосой.

В этот момент у ФИО1, понимающего противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), ФИО1, 11.08.2023 года около 20:00 часов, находясь на участке местности в лесополосе на расстоянии около 300 метров от пункта весового контроля на 282 км автодороги Санкт-Петербург-Невель (географические координаты: ***), взял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, что образует значительный размер.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамм, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в правый карман надетых на него брюк, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 11.08.2023 года в период времени с 20:00 часов до 21:00 часов незаконно хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.95 грамм.

11.08.2023 года около 20:25 часов ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову около пункта весового контроля на 282 км автодороги Санкт-Петербург-Невель (входящим в территориальную границу г.Пскова, географические координаты: ***).

11.08.2023 года в период времени с 21:00 часов до 21:30 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову на участке местности, расположенном около пункта весового контроля на 282 км автодороги Санкт-Петербург-Невель (входящим в территориальную границу г.Пскова, географические координаты: ***) в правом кармане надетых на него брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,95 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотический средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 11.08.2023 в вечернее время в лесополосе возле автодороги на Санкт-Петербург он нашел сверток с наркотическим средством, и, предположив, что это гашиш, забрал его себе для личного употребления. Затем к нему подошли два сотрудника полиции и, представившись, предложили провести его личный досмотр, на что он согласился, и в присутствии двух понятых выдал найденный сверток, который был упакован. В свертке оказалось наркотическое средство мефедрон, по результатам личного досмотра был составлен протокол.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 27.08.2023 (л.д.83-87 с фототаблицей).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- оглашенными показаниями свидетеля М.В.В.., согласно которым он совместно с И.А.В.., П.Н.В. и С.М.Ю. во время несения службы и отработки информации ОКОН УМВД России по г.Пскову об осуществлении реализации наркотиков около пункта весового контроля г.Пскова, обратил внимание на молодого человека, который вышел из лесополосы, в связи с чем было принято решение задержать его. Молодым человеком оказался ФИО1, которому они представились, показали удостоверения, объяснили причину остановки и предложили провести в отношении него личный досмотр, на что ФИО1 согласился и пояснил, что при нем находится полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, который он нашел в лесу в районе деревни Новая Псковского района, который в присутствии понятых был изъят. (л.д.49-52).

- оглашенными показаниями свидетелей И.А.В., П.Н.В., С.М.Ю., которые аналогичны показаниям свидетеля М.В.В. (л.д.53-56, л.д.57-60, л.д.61-64).

- оглашенными показаниями свидетеля У.Д.А., согласно которым в его производстве находился административный материал по факту обнаружения наркотического средства у ФИО1 около 21:00 11.08.2023 на Ленинградском шоссе г.Пскова возле пункта весового контроля (282 км Ленинградского шоссе), задержанного сотрудниками ППС. Со слов ФИО1 он нашел наркотическое средство в лесополосе вблизи д.Новая Псковского района. По данному факту У.Д.А. возбуждено производство по ст.6.8 КоАП РФ и назначено химическое исследование, в результате которого установлено, что обнаруженное при личном досмотре ФИО1 наркотическое средство является мефедроном массой 0,95 г, после чего ввиду наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, дело об административном правонарушении им было прекращено, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.65-67).

- оглашенными показаниями свидетеля М.М.А., согласно которым 11.08.2023 около 21 часа возле пункта весового контроля г.Пскова ему и С.Д.Д. сотрудник полиции предложил принять участие в проведении личного досмотра задержанного мужчины. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из зеленой изоленты с наркотическим средством, которое оказалось мефедроном. Сверток был упакован сотрудниками, ими составлена пояснительная надпись, на которой он и все остальные поставили подписи, также был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи, ФИО1 вел себя адекватно (л.д.68-70).

- оглашенными показаниями свидетеля С.Д.Д.., которые аналогичны показаниям свидетеля М.М.А. (л.д.71-73).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.08.2023, согласно которому 11.08.2023 в период времени с 21:00 часов до 21:30 часов у пункта весового контроля 282 км (географические координаты: ***) произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят: полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (л.д.11);

- справкой об исследовании №302 от 15.08.2023, согласно которой: «...Представленное на исследование порошкообразное частично комоватое вещество белого цвета с серым оттенком со специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества из пакета на момент проведения исследования составляет 0,95 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества...» (л.д.19);

- заключением эксперта №1314 от 21.08.2023, согласно которому: «...Представленное на экспертизу порошкообразное частично комоватое вещество белого цвета с серым оттенком со специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества из пакета на момент проведения составляет 0,94 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества...» (л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.27-31, включая фототаблицу);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе примерно в 300 метрах от пункта весового контроля вблизи д. Новая Псковской области Псковского района, где 11.08.2023 года ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д.34-36 включая фототаблицу);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности на 282 км автодороги Санкт-Петербург-Невель возле пункта весового контроля, где 11.08.2023 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.37-39, включая фототаблицу);

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 *** (л.д.98); в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.97); в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л.д.96); по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» привлекался к административной ответственности (л.д.99-100); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130); по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.128).

Согласно заключению эксперта № 623 от 20.09.2023 «... ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими...» (л.д. 43-47).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ст.70 УК РФ, поскольку он совершил преступление после вынесения приговора Псковского городского суда от 20.01.2022, а наказание в виде штрафа по приговору от 20.01.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в размере 14 399 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства, однако не подлежат взысканию с ФИО1 ввиду его финансовой несостоятельности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Псковского городского суда от 20.01.2022 года окончательно определить к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штраф в размере 15000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. размере 14 399 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в пакете из прозрачного бесцветного материала с полосой красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.