№ 2-816/2025

62RS0023-01-2025-000848-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 24 декабря 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - не более 84 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 16,3% годовых, размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (в соответствии с заявлением на получение кредита/части кредита): марки и(или) модель: <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины):-№, цвет кузова (кабины): черный, рабочий объем (см3): <данные изъяты>, мощность (кВт/л.с.): <данные изъяты>, экологический класс: второй/ 2, тип транспортного средства: легковой седан.

В обеспечение надлежащего исполнения условий п. 21 кредитного договора, в залог банку передано транспортное средство.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Последнее погашение по графику произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей -пени по процентам.

Наличие задолженности подтверждено исполнительной надписью нотариуса, совершенной в электронном виде, номер № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 Регистрационный №-н/62. Право банка обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса предусмотрено п. 26 кредитного договора.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщена, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Частью 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор №, согласно которого последнему банком был предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховых премий, в размере <данные изъяты> руб., сроком 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,9 % годовых на дату заключения договора. Базовая процентная ставка 16,3 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил Банку ВТБ (ПАО) в залог приобретенное за счет заемных средств транспортное средство - автомобиль модель марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный. Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях потребительского кредита, правилах автокредитования.

С условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнило, денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика №, а в последствии по поручению заемщика с указанного банковского счета, денежные средства были перечислены: на оплату приобретенного ФИО1 автотранспортного средства, на оплату личного страхования, на оплату дополнительного оборудования.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение долга вносил не в полном объеме и нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику банком была направлена претензия, которой истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу Чучковского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО4 о взыскании образовавшейся кредитной задолженности.

В связи с чем, нотариусом Чучковского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копией правил автокредитования, квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, выпиской из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из электронного паспорта транспортного средства №, копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявки на отправку документов от ДД.ММ.ГГГГ, материалами досье о совершении исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п.4.3 Правил автокредитовая, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Поскольку допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска, которое судом удовлетворено, оплачена государственная пошлина в размере 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, принадлежащий ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.

Судья Н.А. Федосова