Решение по делу № 2-356/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

№2-356/2025

УИД:42RS0024-01-2025-000219-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

КПК «Система Пенсионных касс «Забота» (далее по тексту Кооператив, истец) обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 15.09.2023, мотивируя тем, что по указанному договору займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 руб. под 55% годовых, заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 05.10.2024 остаток задолженности по договору займа составил 4702 руб. из которых, 4558 руб. – основной долг, 144 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, Кооператив просил взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4702 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 11.04.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца КПК «Система Пенсионных касс «Забота», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Как следует из содержания искового заявления, представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Кооператива.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 15.09.2023 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25000 руб., под 55% годовых сроком возврата займа с 15.09.2023 по 15.03.2025.

Согласно представленной суду Справке-расчету займа на дату 05.10.2024 (дата смерти заемщика) по договору № от 15.09.2023 размер задолженности по не исполненному ФИО1 кредитному обязательству составляет 4702 руб. из которых, 4558руб. – основной долг, 144 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно свидетельству о смерти № от 09.10.2024 выданному Органом ЗАГС пгт.Краснобродский Кузбасса ФИО7 Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 23/2025, наследником ФИО1 обратившимся к нотариусу за принятием наследства является сын ФИО2

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2, являясь наследником умершей ФИО1, фактически принявшим наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику поняты, что отражено в написанном им собственноручно заявлении.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО1 15.09.2023 в размере 4702 руб. из которых, 4558руб. – основной долг, 144 руб. - проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2025.

В связи с удовлетворением иска расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования КПК «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу КПК «Система Пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от 15.09.2023 в размере 4702 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего на общую сумму 8 702 руб. (восемь тысяч семьсот два рубля) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-356/2025