2-1659/202352RS0*-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.ча к ООО «Компаньон Финанс» об обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «Компаньон Финанс» об обязании произвести перерасчет, указывая в обоснование позиции, что в 2010 году осуществил займ денежных средств у микрофинансовой организации ООО "Компаньон Финанс" на сумму 5 000 рублей. Последний платеж по займу был внесен в 2012 году. 29.06. 2016 года судебным приставом-исполнителем Московским РОСП *** было возбуждено исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* на основании Исполнительного листа от ЧЧ*ММ*ГГ* № ФС *. В связи с данным постановлением сумма задолженности составляет 126 354 руб. С данной суммой задолженности не согласен, просит обязать ООО 2Компаньон Финанс» осуществить перерасчет задолженности, образовавшейся по договору займа.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

Материалами дела установлено, что решением Московского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* Исковое заявление ООО «Компаньон Финанс» удовлетворено частично.

Решением суда постановлено: «Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Компаньон Финанс» долг по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 122 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654 руб., всего 126 354 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Компаньон Финанс» отказать.»

ЧЧ*ММ*ГГ* решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС *.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом – исполнителем Московского РОСП *** возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении ФИО1

Сумма задолженности составляет 126 354 рубля.

Согласно пояснений ФИО1 оплату указанной задолженности не представляется возможным производить, поскольку на данный момент является инвали*** группы.

Из анализа представленных доказательств, суд усматривает, что заявленные истцом в настоящее время требования фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебного акта о взыскании с него задолженности по кредиту, что является недопустимым.

В случае необходимости истец имеет право оспорить в установленном законом порядке постановление судебного пристава-исполнителя о размере задолженности.

В действующей системе гражданского процессуального регулирования в качестве дополнительного способа обеспечения правосудности судебных решений применяется установленная главой 42 ГПК Российской Федерации процедура пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, призванная гарантировать справедливость судебных актов как необходимое условие судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, а также поддержания баланса таких ценностей, как справедливость и стабильность судебных актов.

Исходя из положений части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации может являться новым обстоятельством в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и совокупности доказательств с целью получения иного по содержанию судебного решения, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом при вынесения решения в 2016 году и влияющих на правильность постановленного судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 В.ча к ООО «Компаньон Финанс» об обязании произвести перерасчет, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.