ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Костылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2022 по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

06.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №...., находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля №....

В результате ДТП автомобилю №.... были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 187 811 рублей 65 копеек.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере 187 811 рублей 65 коп.

На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 187 811 рублей 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 956 рубля 23 коп.

По делу назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.88)., при подаче иска истцом изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «возврат» (л.д.82), из акта сотрудников Нерчинского районного суда, ФИО1 ранее проживал по указанному в иске адресу, в настоящее время не проживает, его место нахождение не известно. Из сведений паспортно-визовой службы ФИО1 регистрацию по месту жительства не имеет (л.д.89).

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно материалам дела, ФИО1 06.11.2021 года в 21 час 06 мин. по адресу .................. тракт, управляя транспортным средством №.... нарушил п.9.10 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги не соблюдая дистанцию, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.14).

В результате ДТП автомобилю №...., под управлением водителя Д.П.С. принадлежащему Ф.М.И. были причинены механические повреждения (л.д.14), так же причинены механические повреждение автомобилю №...., находящегося под управлением ФИО1, принадлежащему на праве собственности Р.В.В. (л.д.14).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №.... Ф.М.И. при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована АО «Альфа страхование» (л.д.18).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №.... Р.В.В. при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ПАО « Росгосстрах» (л.д.19,20).

Поврежденное транспортное средство №...., принадлежащее Ф.М.И. было отремонтирована в ИП А.О.С., стоимость восстановительного ремонта составила 187 811,65 рублей, оплата восстановительного ремонта произведена ПАО « Россгострах», что подтверждается платежным поручением (л.д.38-44,45).

......... ПАО «Россгострах» направило ФИО1 требование о возмещении затрат на восстановительный ремонт автомобиля №...., принадлежащего Ф.М.И., в связи с тем, что ФИО1 не включен в список допущенных к управлению транспортным средством лиц (л.д.45).

Требование ПАО «Россгострах» оставлено ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно материалов дело, виновником ДТП явился ФИО1, который, управляя автомобилем №...., нарушил ПДД и допустил столкновением с автомобилем №....

При этом водитель ФИО2 нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чего ФИО1 сделано не было. ФИО1 был привлечен к ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.«в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 не имел права управления транспортным средством №...., поскольку не был вписан в полис ОСАГО в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО1 А. стал виновником произошедшего 06.11.2021 г. дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, причинив ущерб третьим лицам, нарушил п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им на восстановительный ремонт автомобиля в пользу потерпевшей Ф.М.И.

В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 187 811,65 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 956 руб. 23 коп, уплаченная им при подаче искового заявления, перечисление которой подтверждается платежным поручением № 100677 от 06.06.2022г. (л.д.11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, п.п. «в» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №....) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 187 811 рублей 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 956 руб. 23 коп, а всего взыскать – 192 767 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 16.08.2022 года (с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ).